Commentaire de Miaouss

Comment critiquer un tel monument quand on a moyennement aimé… je vais tenter mais je ne promets rien. Déjà, j’ai eu du mal au début avec tous les termes du style précog, le Moratorium, les neutraliseurs etc, trop de mots non expliqués, on est plongé directement dans le sujet sans explication. Si ça ne déplait pas à tous, j’avoue avoir du mal avec ceci.

Le début est un peu compliqué pour moi, et pourtant quelque chose m’intrigue, ce petit je ne sais quoi que l’auteur arrive à insuffler dans ses romans, heureusement pour lui sinon je n’aurais pas profité de ce classique.

Ensuite, point positif, on n’est pas noyé sous les personnages. J’ai senti tout de suite que Runciter avait une profondeur de caractère, et ça m’a beaucoup plu, sentiment confirmé par la suite, il en va de même pour les autres personnages dont Joe Chip. Parlons de ce qui m’a le plus plu, la variété des thèmes ainsi que la façon dont ils sont abordés. Le principal, selon moi, est la mort, le reste vient graviter autour. La mort parce que les personnes décédées vivent une demi-vie, en attente d’être ranimées par les vivants, la mort aussi par l’univers dans lequel ils sont et qui sera plus tard importante dans l’intrigue. L’onirisme aussi, y a une belle place, ainsi que le voyage temporel abordé avec beaucoup originalité aujourd’hui encore.

Je n’ai rien à redire sur l’intrigue, elle est parfaite telle qu’elle est. Elle avance sans précipitation, je n’ai pas trouvé de lenteur, ce qui est assez rare dans ce genre de bouquin que j’ai eu l’occasion de lire. Les termes qui m’ont posé problème au début, deviennent de moins en moins flou et j’entrevois de plus en plus de qualité à ce roman.

Je pense que je ne l’ai pas apprécié plus que ça car il me sort de ma zone de confort, et ma réticence du début m’a poursuivie jusqu’à la fin. Le roman a beaucoup de bonnes idées qui sont bien exécutées, ce n’est simplement pas mon style de lecture.