Joy Sorman

J'ai été déçu par ce texte. Le premier livre que j'ai lu de Sorman est la peau de l'ours et je l'ai adoré. Le résumé de Boys,Boys, Boys m'a paru superbe mais en lisant je ne m'attendais pas à ça. Le livre est bon mais inattendu. Trop inattendu. J'ai eu du mal à le finir.

Quelque chose me dérange dans ce livre. Le sujet est bon, original, l'angle d'attaque est pas mal, mais... le personnage est censé être un hybride, mi-humain mi-ours. On part sur de l'anthropomorphisme, pourtant on ne sent vite, passée les deux premiers chapitres, que l'ours. La vie quotidienne, les gestes, les réflexions... l'humain disparaît totalement et le sujet de base du livre s'efface. L'analogie s'écroule et le reste du livre n'est que le récit d'une itinérance un peu triste... Bien sûr ce n'est que mon avis.

Wouaw, un très beau texte. Un de ceux qui emporte, qui ré-alimente une réflexion qu'on a peut être laissé trop vite passer...

Une histoire en pensées, une lutte sans cri pour qu'il n'y ait pas de gagnant. Plus de femmes et d'hommes mais qu'un sexe, fort et viril.

Ce livre résonne vraiment comme un miroir, et cela est assez troublant et stimulant.

J'ai lu ce court livre pour un exposé sur l'écriture du réel. Je l'ai terminé il y a cinq minutes et j'ai beaucoup aimé le projet et les touches d'humour que Joy apporte à des histoires parfois agaçantes ou même plus malheureuses.

Je regrette profondément d'avoir acheté ce roman car je pensais vraiment qu'en étant allée durant un an un jour/semaine en service, l'auteure aurait compris notre détresse. Je ne m'attendais pas à ce que les médecins soient autant accusés et mis à part. J'ai été scandalisée par certains propos critiquant le corps médical et me suis sentie profondément lésée par cette vision des psychiatres.

j'ai abandonné ma lecture au bout de 100 pages

Joy Sorman a la réputation de ne pas esquiver dans ses romans les sujets difficiles ou dérangeants.

Dans ce livre, pas du tout romanesque, elle témoigne de ce qu'elle a vu dans deux pavillons d'hôpitaux psychiatriques.

Elle ne cherche pas à dénoncer, elle écoute, et donne la parole à des personnes internées pour troubles psychiques graves, ainsi qu'à des soignants, de tous statuts: psychiatres, psychologues, éducateurs, infirmiers, aides-soignantes, agents hospitaliers...

Plusieurs axes de réflexion s'esquissent: qui est fou? y a-t-il une frontière étanche et claire entre fous et bien-portants?(réponse: non; c'est évident, encore fallait-il le dire). La psychiatrie, à défaut d'être une science exacte, s'appuie-t-elle sur des certitudes? (pour les psys les plus éclairés: non). Constate-t-on une évolution de la psychiatrie? (Oui: des nouvelles molécules sont apparues, qui soulagent, à défaut de guérir. Oui: le souci d'une "bonne" gestion des ressources publiques aboutit à des procédures lourdes, contraignantes, qui s'avèrent chronophages, laissent peu de place au dialogue avec les souffrants et "justifient" les coupes dans les effectifs: évolution qu'on constate dans tous les services publics ou para-publics, de la police à l'ONF en passant par l'inspection du travail).

Un témoignage courageux et réfléchi.

Un roman un peu étrange, comme son sujet.

Une jeune fille de 17 ans souidainement est atteinte d'une allodynie très douloureuse et socialement handicapante. Quelque part dans son esprit, elle s'attendait à une de ces maladies orphelines et généralement inguérissables qui, depuis quatre siècles, atteint les filles aînées de cette lignée, comme s'il existait un déterminisme implacable.

Commence alors un voyage éprouvant dans la science médicale et ses à-côtés: un parcours de tests, des consultations de toutes sortes de spécialistes, de la médecine exotique, et puis passage par la psychanalyse, finalement un chaman... et voilà qu'après deux ans de souffrances, le mal s'efface peu à peu, puis disparaît: provisoirement, ou définitivement?

Pour fêter ce rétablissement, elle prend deux décisions, dont une au moins est inattendue et paradoxale - je vous laisse découvrir...

Une méditation sur le poids de la transmission transgénérationnelle, pour le meilleur ou le pire, et sur les incertitudes de la science médicale.

Bien!

Le sujet ne me plaisait pas. Les critiques m'ont fait changer d avis. J'ai ouvert ce livre. Je l'ai termine comme je l ai commence. Interdite et decontenancée.Ce n est pas plaisant. ' écriture est certes facile mais le sujet presente peu d'intérêt. Je m y suis ennuyée profondément. Il s agit des pérégrinations d un ours qui pense comme un humain. Mais la réflexion n est pas profonde. A se demander si ce n est pas un humain qui pense comme un ours. J'en attendais peut être trop!