Commentaires sur ses livres

Le tome 3, et mon préféré !
En fait, ce que je préfére, c'est la fin, car il y a une révélation à laquelle je ne m'attendais pas du tout. Bon, après cette révélation, la fin est un peu triste, mais ça reste mon passage préféré.

Le tome 2, contenant là-encore quatre parties. Comme le premier, il est un peu lourd, et je pense qu'il est lui aussi à lire en plusieurs fois.
Mais, c'est quand une bonne série, je la conseille donc à ceux qui aiment les romans policier, ou avec un anti-héros.

Un roman policier particulier, puisque le héros est ici un anti-héros. Un bon livre, mais peut-être un peu "lourd", au bout de 1000 pages (ou presque).
Je le conseille à ceux qui aiment les romans où le héros est un anti-héros, et je pense que c'est un livre à lire en plusieurs fois (il est en quatre parties).

Cela faisait un petit moment que j'avais envie de découvrir le Fantômas originel. Fut un temps, il était difficile de se procurer les romans de Souvestre et Allain - fort heureusement, les éditions Robert Laffont ont remédié à ce problème avec la publication de jolies intégrales (même si leur prix peut constituer un certain frein à l'achat...).
Mais trêves de bavardages, qu'en est-il de ma lecture ?
Je dois reconnaître que mon imaginaire reste hanté par l'interprétation magistrale de Jean Marais en tant que Fantômas/Fandor tout comme par l'inoubliable commissaire Juve incarné par de De Funès. Mais force est de constater que leurs personnages tranchent fortement avec ceux des romans ! Juve reste comique à un certain point, surtout au niveau de son obsession au sujet de Fantômas. Fandor, en revanche, n'a pas grand-chose à voir avec le journaliste que l'on connaît si bien ! Il n'est d'ailleurs, d'une certaine façon, par un individu à part entière (les personnes ayant lu ce roman comprendront ce que je sous-entends).
Ceci mis à part, on se retrouve avec une intrigue ma foi intéressante : diverses affaires toutes liées à un même nom et des soupçons bondissant d'un suspect à un autre jusqu'à s'abattre tragiquement sur une seule personne. À part cela, rien de bien révolutionnaire. C'était toutefois bien plaisant de découvrir les personnages originaux à défaut de véritablement "retrouver" ceux que je connaissais !

Dans une guinguette des bords de Marne, Beaumôme, Oeil-de-bœuf, Bec-de-gaz et quelques autres apaches et rôdeuses de barrière découvrent qu’un mystérieux personnage semble les espionner depuis un salon particulier du premier étage. Ils s’apprêtent à lui faire un mauvais sort quand ils découvrent que le présumé roussin n’est autre que leur patron, le redoutable Fantômas. Lequel leur propose un nouveau contrat : dérober la rondelette somme de cinq millions de francs convoyée en Angleterre par le prince Vladimir, aristocrate russe, chargé de l’achat d’une île du Pacifique pour le compte d’une principauté d’Europe centrale. Une première tentative échoue lamentablement dans le train menant à Calais. Une deuxième sur le ferry-boat fait flop également. Il faut dire que diverses grèves de dockers et de cheminots compliquent à plaisir la manœuvre des voyous…
« Le train perdu » est un des épisodes des aventures de Fantômas, « le génie du crime, le maître de l’épouvante ». Paru en 1912, ce roman feuilleton parfaitement dans le goût de l’époque rencontra un immense succès sous forme de fascicules vendus 65 centimes (le Livre de Poche avant l'heure). Dans la lignée des Rocambole et autres Arsène Lupin, le héros, sombre incarnation du mal n’a de cesse de faire frissonner de peur les lecteurs de l’époque. Y a-t-il un intérêt à lire aujourd’hui ce genre de texte écrit au kilomètre, quasiment sans relecture, sans le moindre souci de style ? Oui, sans aucun doute, mais pour des raisons différentes des originales. Tout d’abord pour la plongée dans le monde de la Belle Epoque avec toute sa galerie de personnages étranges ou truculents. Ensuite pour l’intrigue délirante, abracadabrantesque, pleine de rebondissements souvent cousus de fil blanc et frisant sans cesse l’invraisemblance. Mais qu’importe ! Le lecteur pourra également mesurer les progrès qui ont été faits en littérature (roman noir, thriller, fantastique) depuis cette œuvre de précurseurs sans prétention qui n’avaient qu’un but : distraire le lecteur et vivre de leur plume.

Comme l'inverse d'Arsène Lupin : un personnage éponyme antipathique, cruel, avec des meurtres - très rares chez Maurice Leblanc. Du suspense, de l'action et un couple d'amoureux mignons...

Un peu la génèse de Fantomas ce bouquin !

En tout cas, le premier roman coécrit par les deux papas de Fantomas !

j'en garde le souvenir d'une histoire bien barrée, mais assez plaisante à lire !