Commentaires sur ses livres

Forrest Gump était et est mon film préféré et je me suis dit dit que le livre devrait être bien alors je me suis lancé et "c'est parti mon kiki !". Étrangement j'ai été déçu par la fin qui dans le film est juste touchante et émouvante à souhait et dans le livre m'a paru fade... Malgré tout aucun regret, un livre tout en simplicité et porteur d'une morale splendide et symbolique.

Livre super mais le film c'est le meilleur du monde.Forcement c'est mon préféré!

S'il ne devait y avoir q'un seul livre, ce serait celui-là !
J'avais horreur de la lecture et choisi uniquement par facilité par facilité : déjà vu le film et livre assez court. Résultat : je ne me passe plus des livres maintenant.
J'ai même trouvé le livre plus sympa encore que le film : histoire plus poussée et humour encore plus présent.
Exceptionnel !

Forrest vit beaucoup plus de situations dans le livre que dans le film.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Par exemple il va dans l'espace et se retrouve en forêt vierge
Si vous aimez le film ou aimerez le livre.

Je vais faire abstraction du film car on sait que les adaptations ne sont jamais l'exact reflet d'un livre (ma lecture et chronique précédentes en sont un autre exemple).
Mais j'avoue qu'il est difficile ici de ne pas faire un parallèle livre/film tant l'écart est important et tant le film m'avait marquée.
Du coup le roman peut paraître un peu fade et un chouïa loin de ce à quoi je m'attendais.

Tout a bien démarré avec ce personnage hors du commun, ses répliques aussi savoureuses que drôles et ces situations improbables.
J'ai adoré cette première moitié, puis j'ai commencé à faire une overdose d'actions quand Forrest se retrouve dans l'espace puis dans la jungle, d'autant que cette partie est hyper longue et sans grand intérêt.

Ensuite j'ai eu l'impression que tout devenait trop poussé, trop répété, trop exubérant et que l'histoire tournait en rond.
Overdose je vous dis !

Je n'ai pas eu cette impression d'émotions lors de ma lecture, je n'ai pas vraiment retrouvé le côté touchant que l'on ressent dans le film (j'avais pourtant dit de faire abstraction du film !)

C'est une histoire qu'il ne faut pas prendre trop au sérieux et savoir avancer en relativisant certaines invraisemblances, elles sont un peu le sel du récit (même si trop c'est trop quand même).

Je dirais que c'est une œuvre que j'ai pris plaisir à découvrir, même si celui-ci fut quelquefois gâché par certaines lourdeurs narratives.

Ça a juste pas d'allure le nombre de fois que Forrest s'est retrouvé dans la m***, dont une fois littéralement. Une chance que Junior a pas hérité de son quotient, quoi que ça aurait été drôle de le voir.

Cette œuvre fait partie d'un des rares cas où il y a une différence nette entre le roman original et le film qui a été produit par la suite. Mais dans les deux cas, on assiste à l'apothéose du farfelu.

Même si le film, incontestablement, prend le pas sur la prose de son auteur (cas rarissime s'il en est !), ce roman mérite le détour. Il est drôle, empreint de fraicheur, et l'originalité de son personnage principal si touchant est un gage de lecture-émotion.

J'ai vu le film il y a plusieurs années que j'avais bien aimé. La première partie du livre se lit très bien mais au bout d'un moment les aventures se succèdent (s'empilent) les unes aux (sur) les autres ce qui m'a un peu lassée.

Cette suite est encore plus fade, moins cohérent mais surtout beaucoup plus lugubre, voire nihiliste que le premier tome des aventures de Forrest Gump. Le plus étrange, c'est qu'il a été écrit après la sortie du film de Zemekis. Même si l’atmosphère générale est encore plus morose que dans le premier tome, j'ai un peu souri alors de deux épisodes: quand Forrest rencontre le "vrai" Tom Hanks et quand il tombe au début des années 1990 dans un site naturel de l'Arkansas presque nez à nez avec un certain Bill et sa femme Hillary....

J'ai sans doute eu le tort d'avoir vu le film avant de lire le livre de Groom. Comment Robert Zemeckis a-t-il pu tirer un film si lumineux d'un roman tristounet, fataliste, un peu déprimant et surtout si triste? Le "Forest qui est stupide, quia l'art de se plonger dans des situations catastrophiques et qui n'a pas vraiment pas du tout de chance" de Groom a opéré une métamorphose à 180 degrés dans l'interprétation de Tom Hanks. Seule reste constante la critique subtile et légèrement piquante de la traversée de la seconde moitié du XXème siècle par Forrest Gump.

La suite est moins captivante, il passe un peu trop pour un imbécile.

Non mais excellent ce livre!
J’avais déjà vu le film, mais ce livre est tout aussi bien voire mieux!
Cette faon d’écrire, cette histoire sans plot mais qui se laisse vivre si facilement…
J’adore! Ou comment une chose si insignifiante qu’un pet ou une crevette peut t’amener si loin dans la vie alors que rien n’était écrit pour.

Un livre à lire absolument !

Different du livre mais se lit avec plaisir.

J'ai vu le film il y a longtemps déjà, et j'en garde un très bon souvenir, mais le roman dont il est issu est tout bonnement excellent !

J'ai tout aimé dans ce livre , notamment le style avec un récit raconté à la première personne du singulier, nous immergeant dans la tête de Forrest Gump et nous le rendant hyper attachant.
Et puis la somme d'aventures improbables qu'il vit, toutes plus extraordinaires les unes que les autres et qu'il traverse avec une simplicité voire une naïveté touchante, toujours empreinte d'humour malgré quelques situations difficiles.

Les personnages secondaires ne sont pas en reste et bénéficient d'un excellent traitement également.

Je conseille vivement de ne pas se limiter au film qui, même s'il est réussi, n'est pas aussi qualitatif que le roman de Winston Groom.