Commentaires

Tres bien, on comprend leur motivation.

Une très bonne lecture. On en vient presque à s'attacher au personnage de Khalil. Cependant j'ai eu un peu de mal au début avec la façon dont tous les personnages s'exprimaient : sans aucune différence entre eux, comme si c'était uniquement la voix de l'auteur.

Je referme « Khalil » assez dubitatif. Ce roman a pour point de départ les attentats du 13 novembre 2015 à Paris. Nous marchons dans les pas d’un terroriste qui cherche à comprendre ce qu’il s’est passé lors de cette funeste soirée. Et ce roman est sensé nous ouvrir les yeux sur sur la difficulté à trouver sa place pour un « Belge né à Bruxelles, élevé à Bruxelles » mais dont une partie des racines de la génération précédente sont au Maroc; sensé nous ouvrir les yeux sur le processus interne menant à la radicalisation; sur les discours haineux qui peuvent amener « M. Tout le monde » à se radicaliser, à avoir la haine de l’autre au point d’être prêt à mourir pour briser la vie de parfaits inconnus.

Le livre se laisse lire facilement mais reste fictionnel. Et, in fine, je n’en recommande pas la lecture. J’ai surtout tiqué sur des incohérences au niveau du récit en tant que tel, mais pas que…

Spoiler: Spoiler(cliquez pour révéler)(On nous indique que l’attentat que doit commettre Khalil à Marrakesh est prévu pour le 23 MARS 2016. Tout le monde sait que les attentats de Bruxelles ont eu lieu à Bruxelles le 22 MARS 2016. Or dans le récit, l’auteur cite explicitement l’attentat du métro de Bruxelles qui a un impact majeur pour la suite du roman. L'auteur le situe environ une semaine avant le départ de Khalil pour Marrakesh. Je ne comprends pas ce choix de la part de l’auteur. Si on décide de faire un roman sur base de faits réels (avec des personnages de fiction - qui auraient pu être réels), la moindre des choses est de les dater correctement. Je m’étonne aussi qu’on Spoiler: Spoiler(cliquez pour révéler)ne mentionne pas l’attentat à l’aéroport de Bruxelles qui précède d’une 1h30 celui du métro de Bruxelles, le même jour (et qui aurait aussi pu avoir des implications majeures pour la suite du roman, puisqu’on précise que Khalil habite à Bruxelles et s’envole depuis l’aéroport de Bruxelles quelques jours après l'attentat du métro. Tout le monde se souvient que l’aéroport a été 100% fermé pendant plusieurs jours/semaines…).

A nouveau, si on décide de faire un roman sur base de faits historiques réels que l'on sait connus du lecteur, ce genre d'oubli fait tache - une autre incohérence qui perturbe la lecture.

J’anticipe certains commentaires: oui, mais c’est un roman, une fiction.

Libre à l’auteur de dater les événements comme elle le souhaite; et de les adapter à sa sauce (Chacun son opinion… mais cela reste un acte manqué, alors).

Par ailleurs: spoiler Spoiler(cliquez pour révéler)impliquer la jumelle de Khalil en tant que victime de l’attentat du métro de Bruxelles n’a pas de sens. C’est tellement improbable, impossible. Et cela s’avère pourtant le tournant décisif du récit.

A nouveau, le côté romancé ici me déplaît par son côté invraisemblable. Le dénouement ne peut pas se jouer là-dessus.

Enfin, les personnages n’ont pas suffisamment de profondeur, pas suffisamment de relief, peu importe qu’ils soient du bon ou du mauvais côté.

Et j’ai du mal avec le concept d’écrire un roman sur « le côté humain du terrorisme », sur « comment un terroriste réfléchit-il », sur « qu’est-ce qui l’a amené à faire ce qu’il a fait ». Bref, une lecture plutôt décevante pour ma part.

Ce roman en donnant la parole à un terroriste permet de mieux appréhender la thèse que "ses frères " développent pour l'embrigader , sa ferveur et heureusement le doute qui s'immisce peu à peu et la faille .

Écriture fluide.

Petit roman qui aborde le sujet assez tabou des sentiments d'un terroriste, Khalil. Ce roman évoque les attentats du 13 novembre 2015 en France.

Avant de commencer le livre, j’étais assez sceptique, le sujet me mettait assez mal à l'aise. Finalement dès les premières pages j'ai été scotché au livre. J'avais beaucoup de mal à interrompre ma lecture. On suit avec passion les interrogations de Khalil, ses doutes, ses croyances, son parcours. C'est une lecture très intense.

Un bon roman qui parle du "tabou" que sont les attentas, les terroristes...

Un roman nécessaire, utile par les temps qui courent. Un livre très humaniste malgré le sujet dramatique abordé. Khalil pourrait être n'importe qui, notre voisin ou un parent, il est parfois si facile de sombrer, le plus dur est de résister.

J’aime l’angle pris par l’auteur sur l’embrigadement des jeunes pour faire des attentats et la mise en avant de l’entourage. Il ne prends pas position mais essaie de comprendre comment on en est arrivé là.

Je suis partagée entre l'intérêt du récit et les incohérences de la narration. La façon dont certains protagonistes s'expriment ne collent pas avec l'image que je me suis fait d'eux. J'avais plus l impression d'entendre la voix de l auteur plutôt que la leur. Dommage...Néanmoins superbe écriture. Mais tenter de comprendre l'incompréhensible n'est il pas chercher un début d'excuse. La fin de ce roman me convient parfaitement

Alors c'est compliqué, je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé ma lecture, mais je n'en garde pas un souvenir fou.

Je voulais lire ce livre car j'avais beaucoup aimé l'attentat .

Je pense que le soucis concernant ce livre, c'est que l'on a vécu ces événements du 13 novembre... et par conséquent contrairement à dans l'attentat où l'histoire nous est étrangère, celle ci nous est, pour le coup, trop proche... Je pense faire partie des gens qui ne veulent pas entendre parler de ces personnages qui ont fait celà... Cela dit, Yasmina Khadra traite très bien le sujet!

A vous de vous faire votre propre avis