Commentaires

J'ai préféré ce livre à "Je suis une légende" malgré des passages de combats bien flippants avec l'araignée.Je m'attendais à un livre plus superficiel : un homme qui rétrécit et qui se bat pour sa survie point barre.Mais finalement l'auteur creuse beaucoup plus le sujet Spoiler(cliquez pour révéler)La libido de Scott mystérieusement exacerbée, l'évolution du rapport d'autorité avec sa fille, le comportement de sa femme qui se transforme en celui de mère.La fin déroutante nous amène à un questionnement métaphysique plus qu'intéressant.Bon point pour Matheson.

Je suis bien moins emballée par ce livre que par "Je suis une légende". Je l'ai globalement trouvé beaucoup trop mollasson. Il n'y a pas vraiment d'actions, mais presque uniquement des descriptions, parfois franchement trop abstraites pour me plaire, voire illogiques et incohérentes dans l'histoire. Spoiler(cliquez pour révéler)Certains passages dans la cave, façon MacGyver puissance 1000, juste, je ne comprenais rien à ce que Scott tentait de faire ! Par exemple, quand il essaye de gravir l'escalier, ça reste un grand mystère pour moi. Il prend un poil sur un balais et empile des petits cailloux. Hum, what ? En quoi c'est censé l'aider, ça ?! Et même à supposer que ça lui permette de gravir UNE marche, il fait comment pour le reste ? La PREMIÈRE chose à laquelle j'ai pensé, c'est de s'attacher au pantalon du réparateur. Ça me semblait juste évident. Bah non, bien sûr, Scott n'y pense qu'après son départ. Sans blague.

Ou dans un autre registre, je n'ai pas compris quand Scott se met à épier la baby-sitter. Une obsession justifiée par le fait qu'elle soit plus petite, donc plus accessible, que son épouse. Mouais. Plus petite peut être, mais elle fait quand même plus du double de sa taille, donc ça justifie rien du tout.

Le personnage de Lou aussi est incohérent. Elle est quand même en train de perdre son mari là, ça devrait s'apparenter à un deuil ou a une maladie grave. Mais non, c'est limite si elle ne trouve pas ça mignon et rigolo.

Ou encore la cause du rétrécissement est longuement passée sous silence, alors qu'elle est a priori connue du personnage dès le départ. Ou du moins, Scott doit avoir une idée, une intuition. Il doit bien se rendre compte qu'il lui est arrivé deux événements anormaux en peu de temps. Quand il apprend sa maladie, il devrait logiquement se mettre a cogiter et s'en souvenir. Bah non, il s'en rappelle complètement par hasard. Nan mais franchement, qui peut croire à ça ?!

De la même manière, on nous cache jusqu'aux derniers chapitres la cause de l'enfermement dans la cave, probablement pour cacher que là encore, ce n'est pas cohérent. Scott faisant 20cm environ quand il est arrivé dans la cave. Il était donc encore largement capable de monter les marches de l'escalier (il est d'ailleurs dit à un moment du livre qu'il l'a fait) et de toquer à la porte !

Je suis peut-être trop pragmatique, mais j'ai comme ça plein de passages où je ne suis pas du tout entrée dedans. Ou je me suis juste dit que non, la justification ne tient pas du tout, et les choses ne devraient pas se passer comme ça.

Bon après d'autres descriptions sont sympas, faut pas faire de généralité. Notamment, le début du livre emprunte un peu au registre de l'horreur, avec cette araignée devenue géante. C'est assez bien fait, ça nous inspire un sentiment de stress et d'angoisse. Puis surtout, une empathie indéniable se crée avec le personnage de Scott. L'auteur arrive vraiment à nous plonger dans la tête d'un personnage de seulement quelques centimètres. A nous transmettre son point de vu sur le monde qui l'entoure. On ressent plein de nuances. Sa personnalité "d'avant" comme l'actuelle, ainsi que toutes ses émotions. Sa colère, son incompréhension, sa honte, son angoisse. A mon sens, c'est le plus gros point positif du livre, la construction de ce personnage.

Mais bon, autant le personnage principal est intéressant, autant les personnages secondaires sont transparents. Lou est à peu près développée, bien qu'on aurait pu faire mieux, mais les autres c'est une catastrophe. Qui est Marty ?! On ne nous le dit jamais clairement. Beth, la fille de Scott, n'est jamais exploitée dans l'intrigue. Alors que bon, voir son père rétrécir, ça doit quand même provoquer une réaction.

Je ne suis pas non plus convaincue par la construction du livre. La construction décousue, mêlant présent et passé, j'adhère. Par contre, je trouve qu'on accorde trop de temps au présent, finalement pas très intéressant, et pas assez au passé, là où se situe pourtant tous les enjeux. C'est dans la passé que se trouve la cause du rétrécissement, le drame financier puisque Scott ne peut plus travailler, le drame humain lié à l'incapacité de nouer des relations avec d'autres personnes. Mais on n'a aucuns détails sur ces éléments.

Absolument tout ce que j'aurais aimé qu'on m'explique, on l'a évacué en 3 lignes. La justification 'scientifique' du rétrécissement tient en même pas une page !!! C'est un livre de SF ou s'en est pas ?! C'est là que tout se joue, que tu fais un livre crédible ou que tu restes dans le fantastique. Bah même ça, l'auteur ne l'a pas traité correctement.

Bref, je pense que l'idée de base est pas mal, mais elle est mal exécutée. On aurait pu tirer une meilleure intrigue, bien plus travaillée, réfléchie et crédible. Dans l'ensemble, j'ai un sentiment de livre un peu bâclé, ou en tout cas, que l'auteur s'est trompé dans ses priorités. Qu'il a attaché de l'importance a ce qui devrait pas en avoir, et inversement.

J'avais BEAUCOUP aimé "Je suis une légende" du même auteur, aussi j'ai acheté ce livre avec un certain espoir.

Je reste assez déçu par celui-ci. J'ai eu l'impression qu'il manquait des parties de l'histoire, alors qu'au contraire certaine auraient dû être réduite. Quelques explications sur le déroulement des évènements nous sont donnés que dans les derniers chapitres, il aurait été agréable de les connaitre avant. Plutôt bien aimé les passages sur la psychologie du personnage, mais aussi cette façon de jongler entre le temps présent et le passé. J'ai trouvé très jolie la rencontre du héros avec Spoiler(cliquez pour révéler)la femme naine, j'aurais aimé que le récit de leur relation soit plus poussée.

L'homme qui rétrécit est un superbe roman de science-fiction classique qui s'apparente quelque part à un conte philosophique sur la condition et la nature humaine.

Ayant regardé maintes et maintes fois l'adaptation cinématographique étant petit, je ne me suis plongé dans l’œuvre originale que tout récemment, et j'ai été ravi d'avoir enfin trouvé le temps de lire cette superbe aventure humaine.

Le personnage de Scott est incroyablement intéressant, car il a beau avoir ses sautes d'humeur, ses pointes de colère, étant tantôt exécrable avec sa femme tantôt distant avec le reste du monde... mais compte tenu de sa situation et de son destin tragique, il en découle que cette personnalité caractérielle est en fin de compte ce qui pourrait très bien être la nôtre dans une situation similaire. A défaut de sombrer dans la folie, Scott se protège avec sa propre colère, envers lui-même et le monde qui l'entoure. Il est terriblement attachant car ses réactions sont très humaines et au final, presque admirables car il continue à se battre en vain là où d'autres auraient perdu la raison.

Comme à son habitude, Matheson mélange de la science-fiction, voire du fantastique, avec des éléments scientifiques avérés qui donnent une tournure étonnamment réaliste au roman. A l'instar de "Je suis une légende", et "La maison des damnés", dans lesquels l'auteur justifie scientifiquement la présence de morts-vivants et de phénomènes paranormaux, ici tout porte à croire que le rétrécissement physique de l'homme n'est pas aussi incroyable qu'on pourrait le penser...

L'homme qui rétrécit est une fiction affreusement triste mais Ô combien passionnante, qui montre ce que pourrait être la réaction d'un homme dans une situation complètement surréaliste. La chapitrage alternant l'action présente, et les souvenirs passés est très judicieuse car les deux se font écho à de nombreuses reprises. Les passages avec l'araignée sont réellement effrayants, surtout à l'échelle microscopique dans laquelle le roman est écrit. Les objets en deviennent des obstacles insurmontables, et la moindre marche est une falaise immense.

La fin est très belle, quoiqu'un peu expéditive, mais c'était selon moi la meilleure manière de clore une aussi belle histoire.

Un roman fantastique plus basé sur l'introspection que l'action et ce malgré une ou deux scènes spectaculaires.Ce livre brillant par son thème et son écriture décrit l'évolution d'un homme vers l’infiniment petit. J'ai bien aimé mais j'ai peur que l'écriture ait quelque peut vieilli.

Suite à une exposition accidentelle à des radiations, un homme va rétrécir inexorablement tout en gardant son identité.

Une réflexion plus philosophique qu'une aventure, c'est sans doute pourquoi je n'ai pas apprécié ce livre.

Un livre sympas, on passe un bon moment.

Je n'ai pas grand chose à dire dessus, mais il est bien.

Matheson, toujours dans un style qui lui est propre, a pondu ici un livre de taille dans l'histoire de la littérature. Plus qu'un bouquin fantastique, « L'homme qui rétrécit » nous transporte dans le mal-être physique d'un homme face à sa ridicule condition. Au fil des pages, l'on ressent une énorme compassion envers le personnage principal.

J'ai mis 17/20 même si l'auteur joue la facilité en ne répondant pas à toutes les questions que le lecteur ait en droit de se poser après avoir lu le livre. Un peu dommage...

A ne pas rater cependant !

Note globale : 17/20 http://jldragon.over-blog.com/2015/03/l-homme-qui-retrecit-de-richard-matheson.html

J'ai d'abord vu le film qui m'avait donné vraiment envie de lire. J'ai été vraiment agréablement surprise. Le livre se lit très facilement, on peut y voir avant tout une réflexion philosophique qu'une simple histoire de Science-Fiction. C'est ce qui m'a vraiment plu

S i je me souviens bien, la fin est un peu en eau de boudin. Il faut dire qu'étant donné le pitch, ce n'était pas facile à conclure. Et effectivement, ce livre pause pas mal de questions philosophiques, mais cela dit, et même si ça ne se voit pas toujours, c'est plutôt fréquent en sf. (Même si je ne suis pas sûr que ce bouquin soit de la sf à proprement parler.)