Josephine Tey

Un roman complètement différent du film que Hitchcock en a tiré. il n'y a que le nom des personnages qui est pareil, mais ils réagissent différemment. je dois dire que j'ai préféré le livre, parce que j'ai été complètement surprise par la fin

Un sympathique roman du style d'Agatha Christie, grand détective, avec de jolies phrases sorties des années 50, un enquête de courtoisie toute en tendresse.

"Grand prix de littérature policière", j'avoue que je ne comprends pas trop...

Moi qui aime pourtant l'histoire je n'ai pas tellement apprécié cette lecture. De plus pour s'y retrouver quelque peu dans les personnages, il faut sans arrêt se référer aux arbres généalogiques en début de volume...

J'attendais beaucoup plus de plaisir de ce livre.

Cela faisait des mois que je n'avais pas lu un livre d'une traite (d'ailleurs je commençais à désespérer). Cette histoire m'a positivement fascinée.

Voici des batailles, des rois, des trahisons, une tragédie familiale... Un roi calomnié depuis cinq cents ans... C'est l'Histoire d'Angleterre qui est remise en question ! Et pourtant l'action ne quitte jamais la chambre d'hôpital de l'attachant inspecteur Grant.

Qui a tué les héritiers de la Couronne ?

Suspect n°1: Richard III.

Pas de mobile.

Une enquête policière historique appréciable. J'ai tout particulièrement aimé l'originalité sur le début de l'enquête et comment elle est menée tout au long du récit. C'est rafraîchissant. Je ne connaissais pas encore cette façon de lancer une enquête policière pour terminer sur un Tonypandy! Qu'est-ce? Quelque chose que je trouve très drôle et éhontément scandaleux et que je vous invite à découvrir par vous-même en lisant ce livre.

Tout de même, comment peut-on se tromper à ce point pendant autant de temps et toujours laisser planer le doute pour le grand public? Surprenant! Et pour le coup je ne sais pas vous, mais moi ça me donne envie de connaître d'autres Tonypandy.

Belle énigme historique en perspective: qui a tué et sur l'ordre de qui, les héritiers (supposément illégitimes) du roi Édouard IV. Même s'il n'y avait pas de réel punch, j'ai vraiment apprécié ma lecture de ce livre permettant une plongée dans l'histoire royale d'Angleterre et ses complots. Ce qui est vraiment intéressant de ce livre, autre que l'énigme en question, ce sont les réflexions faites sur la manière dont s'écrit l'histoire, souvent d'après la version des vainqueurs et représentant les propres sentiments de l'historiens. Il est bien difficile de savoir si les historiens n'ont pas été influencés par leurs intérêts ou des croyances populaires. C'est un peu le problème de l'histoire aujourd'hui. Ce n'est pas parce que l'historien "untel" de grande renommée l'a dit que c'est forcément véridique, ni non plus parce que tout le monde le dit.