La Démocratie aux Marges
Auteur
- David Graeber (Écrivain)
Acheter d'occasion
Classement en biblio - 4 lecteurs
extrait
Aux États-Unis, par exemple, les militants du " mouvement pour des jurys pleinement informés " — qui rappellent que la Constitution autorise effectivement les jurys à trancher des points de droit et pas seulement de fait — sont fréquemment dénoncés dans les médias comme les partisans d'un retour à l'époque des lynchages et du " gouvernement de la populace ". Ce n'est pas un hasard si les États-Unis, un pays qui s'enorgueillit toujours de son esprit démocratique, ont pu prétendre diriger le monde en mythifiant, voire en déifiant leur police.
Chapitre Conclusion : L'impossible mariage de la démocratie et de l'État.
Afficher en entierCommentaires récents
Je pense qu'on aurait pu résumer le livre en globalité en environ une vingtaine de pages.
Relève des points de vérité comme ce dernier : "L'État démocratique a toujours constitué une contradiction." ou encore "La démocratie ... repose au bout du compte sur notre capacité d'action en tant que citoyens."
Petite mais grande leçon d'histoire sur la formation et les failles de la démocratie.
Afficher en entier
Date de sortie
La Démocratie aux Marges
- France : 2018-09-12 - Poche (Français)
Activité récente
Livres ayant des thèmes similaires
Résumé
David Graeber, anthropologue atypique, professeur à la London University et l’un des initiateurs d’Occupy Wall Street, a fait une entrée remarquée à la fois sur la scène scientifique et sur la scène politique en montrant comment un des facteurs qui maintiennent les peuples sous le pouvoir des banques est le sentiment moral que toutes les dettes doivent être remboursées. Un sentiment né il y a 5 000 ans en même temps que l’État, le marché, les grandes religions… et l’esclavage. Fascinante, la thèse appelle discussion. Notamment sur le point de savoir au nom de quelle conception de la démocratie elle peut être tenue.
Non, montre-t-il, l’Occident est loin d’avoir le monopole de la démocratie, et, contrairement à l’opinion omniprésente, ce n’est sûrement pas la « culture occidentale » qui l’a fait apparaître et prospérer. Si l'on entend le mot « culture » au sens anthropologique, il apparaît que la culture occidentale est introuvable (d’où une réfutation convaincante des thèses de Samuel Huntington). Et si l'on entend par culture, la culture des lettrés, alors il n’est pas difficile de se convaincre que ceux-ci, en Occident comme ailleurs, se sont constamment opposés à la démocratie. Celle-ci, en réalité, ne naît et ne vit que dans les marges des systèmes de pouvoir.
Bref l'anthropologie anarchiste, revendiquée comme telle, n'a rien produit d’aussi puissant depuis Pierre Clastres.
Afficher en entier