Hervé Kempf

Une lecture très intéressante avec de nombreux exemples concrets.

Pour sortir de toutes ces théories capitalistes l'auteur nous propose une autre voie, mais sommes nous prets à sortir du capitalisme ?!

Très intéressant, concret, et pas compliqué à aborder. Malheureusement, ça n'intéresse que peu de personnes de mon entourage. A lire d'urgence.

Que s'est-il passé à Notre Dame des Landes ? Qu'en était-il réellement de ce projet controversé ? Cet aéroport nantais supplémentaire était-il vraiment nécessaire ? Et qui étaient ces opposants qui ont forcé le pouvoir socialiste à suspendre provisoirement la pression après s'être déconsidéré par une absence de concertation et des violences policières indignes d'une démocratie apaisée ?

Ce livre propose toute une enquête bien documentée, bien écrite, qui n'a pas grand chose à voir avec le traitement présenté par les médias « mainstream ». Notre Dame des Landes est en fait un très vieux projet datant des années 70, reposant sur des expertises erronées ou obsolètes. On croyait par exemple qu'avec 1 million de voyageurs, l'ancien aéroport serait saturé. On en était en 2012 à 3,6 millions et certaines infrastructures étrangères de même envergure arrivent à en accueillir 10. Plus inquiétant encore, le projet a été concédé à la société Vinci qui a obtenu en prime la gestion de l'autre aéroport de Nantes et qui lorgne sur la privatisation d'Aéroports de Paris. Quand on se rappelle que cette société s'est vue attribuée la gestion des autoroutes pour des sommes ridicules (ASF acquis pour 6 milliards d'euros alors qu'elle en rapporte 1 par an !), quand on découvre que le Qatar est le principal actionnaire de ladite société et que le préfet qui fut en première ligne pour soutenir le projet et tenter de déloger les squatters, après un court séjour à la Cour des Comptes s'est retrouvé Conseiller du Président de Vinci, quand on imagine la mine de pots de vin que peut représenter cette affaire, il est difficile de ne pas avoir de doutes sur la pertinence de ce projet et sur la sincérité du pouvoir.

Un très bon travail d'investigation, une enquête sérieuse menée par un journaliste qui fut dessaisi de l'affaire par le journal Le Monde. Toute l'histoire d'un soulèvement populaire (d'une cinquantaine au début, les opposants se retrouvèrent 40 000 sur le site après la brutale répression policière) vue du côté des « Zadistes » (néologisme bâti sur l'acronyme « ZAD, détourné en Zone à Défendre) avec beaucoup d'empathie assumée pour les opposants. Dans ce bocage boueux, deux mondes s'affrontent, deux visions de l'avenir et deux conceptions de la démocratie. Oligarques puissants et corrompus contre petites gens sans grands moyens. Conservateurs progressistes et mondialistes contre paysans, anarchistes, écologistes, ou décroissants. Démocratie « représentative », autiste et hautaine contre démocratie participative, auto-gestionnaire et autarcique... Un livre qui va bien au-delà de cette lutte locale pour atteindre à l'universel, aux enjeux majeurs de notre époque. A lire absolument.

Un bouquin qui mène à certaines réflexion mais qui reste difficile d'accès pour les non spécialistes et qui est un brin pessimiste. Je salue tout de même l'intention de l'auteur.

Un livre intéressant. L'auteur développe des idées et des théories qui font réfléchir tout en restant accessible.

Le livre a déjà 10 ans mais reste terriblement d'actualité.

La combinaison de fragilité technique du projet et de violence avec laquelle on tente de l’imposer à des citoyens reticifs est symptomatique de l’actuelle maladie du régime démocratique

Livre avec un sujet toujours d’actualité. Cette lecture très bien écrite, nous aide à mieux comprendre la ZAD.

Très intéressant

Ce livre permet d'appronfondir un peu cette nouvelle tendance qui va au-delà de l'écologie. La collapsologie. Et surtout l'idée que l'homme est responsable de tout : effondrement, perte de la biodiversité, disparition des espèces animales. L'homme mais surtout l'argent, le capitalisme en général.

On peut retenir certains avis intéressants, mais malheureusement ce livre prend en compte aussi l'avis de personnes désabusées, et aussi terriblement négatives et extrémistes.