Commentaires

La construction est très originale. Différentes histoires qui sont toutes liées par un fil très fin mais néanmoins présent. Certaines histoires sont mieux que d'autres (plus addictives, mieux écrites...) mais l'ensemble est très atypique !

Grande fan du film des sœurs Wachowski... le film Cloud Atlas reste loin devant le roman à mes yeux en terme d'adoration. Mais est-ce que ça compte tant que ça ? J'ai tout de même bien envie de vous parler de ce roman qui est pour le moins intéressant.

J'ai beaucoup aimé le style de David Mitchell. C'est à ce jour le seul de ses romans que j'ai lu (même si j'en ai acheté deux autres qui attendent patiemment dans ma bibliothèque), mais je le trouve incroyablement original. Dans le film des Wachowski, six histoires se mélangent à travers des séquences, des plans et des scènes appartenant tantôt à l'une, tantôt à l'autre. Dans le roman de Mitchell, les six histoires sont là, mais forment davantage une sorte de mille-feuille (histoire 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 5, 4, 3, 2, 1). Ça fait beaucoup moins de nœuds dans le tête que dans le film. En tout cas je trouve ça très original pour un roman. Chaque histoire a un style et une forme qui lui est propre, le Journal d'Adam Ewing, les lettres de Robert Frobisher... etc. Certains styles sont plus agréables que d'autres, j'ai eu beaucoup de mal avec Mr. Cavendish (qui n'était déjà pas mon préféré dans le film) par exemple, mais j'ai adoré les lettres de Frobisher. En tout cas cette forme de roman donne une lecture vivante et ménage un bon suspense à chaque fin de partie.

À présent, parlons des histoires plus en détails. Les quatre premières, c'est à dire : le journal d'Adam Ewing, les lettres de Robert Frobisher, demi-vies de Luisa Rey et l'épouvantable calvaire de Timothy Cavendish sont relativement similaires à ce que j'ai pu voir dans le film des Wachowski. Étant donné que j'ai vu le film en premier, et qu'il y est particulièrement fidèle, j'ai trouvé cette partie de la lecture un peu fade, spécifiquement pour les parties trois et quatre que j'aime un peu moins que les deux premières. Je pense toutefois que si j'avais découvert le roman, j'aurais davantage apprécié. Comme ça n'est pas le cas, au milieu des jérémiades de ce cher Cavendish, j'ai bien cru que j'allais délaisser ce livre (au moins pour un temps) car c'est difficile de s'intéresser quand on a l'impression de déjà tout connaître (et puis ça faisait déjà plus de 200 pages que j'y étais). Heureusement, j'ai tenu bon.

Les deux histoires du milieu (partie cinq et six donc) sont elles très différentes de ce qu'il se passe dans le film, ce qui a grandement ravivé mon intérêt. Mais... je les ai trouvée moins bien que celles présentées dans le film. L'oraison de Sonmi-451 perd un peu de sa superbe à mes yeux. Au sein du roman, Sonmi est un personnage plus complexe, bien moins facile d'accès pour le lecteur, et dont la fin tragique sonne sans gloire contrairement au film. Elle qui véhiculait un message d'espoir et de paix malgré son destin, elle semble ici seulement une victime de plus, dans une société à laquelle il faut se résigner. Voilà, le roman porte beaucoup moins d'espoir, moins de triomphe pour ses personnages, ils sont davantage liés dans leurs malheurs, je préfère le côté positif et grandiose de Cloud Atlas film.

Enfin, Zachry, dans la dernière partie, est noyé dans une histoire bien plus vaste que dans le film (j'imagine que cette partie a beaucoup été changée notamment à cause des moyens que cela aurait demandé de la reconstituer). Il y a toujours Meronyme, et le début de son histoire est assez similaire, en revanche la fin... m'a laissée totalement perplexe. Il y avait beaucoup moins de sens, je n'ai pas tellement compris où l'auteur voulait en venir avec cette dernière histoire... sans compter que [attention au spoil], c'est Meronyme qui porte la tâche de naissance, et non pas le narrateur (Zachry), comme pour les cinq autres histoires. Bref, là encore, j'apprécie davantage ce qu'ont voulu faire les Wachowski, en essayant de lier davantage le sens de chaque histoire (et même de toutes les histoires entre elles), tandis que le roman propose plutôt simplement de montrer un lien plus ou moins fort de chaque histoire sur la suivante.

Si j'essaie de regarder le roman dans son ensemble, j'ai l'impression qu'il parle surtout de l'asservissement, ou même de l'esclavage. En tout cas c'est un thème qui revient beaucoup. Ce serait plutôt une sorte de réflexion sur l'homme, qui malgré les siècles et les contextes, établi éternellement le même genre de société, où une partie de la population va se faire écraser et servir pour qu'une autre partie vive mieux. Le fait que les histoires soient liées est quelque chose que j'apprécie, mais j'y vois moins de sens dans le roman de David Mitchell, les liens me paraissent moins évidents.

Pour conclure, j'ai donc trouvé que le roman avait globalement moins de sens pour moi, mais ça n'en reste pas moins une belle et grande oeuvre, innovante, originale, et pleine de poésie. J'ai eu quand même du plaisir à retrouver certaines de mes répliques préférées du film, désolée de ne pouvoir en faire abstraction Mr. Mitchell.

Lien vers l'article du blog : https://www.lesplaisirsdesmots.fr/cloud-atlas-roman/

Pour quelqu'un qui veut de l'originalité, ce roman est pour lui. Plusieurs époques sont représentées, et liées entre elles par des personnages qui ont une "résonance" particulière, comme une répétition à travers l'histoire. On a par exemple un éditeur qui assiste au meurtre par l'un de ses auteurs du rédacteur d'une critique assassine, ce qui fait se vendre le roman comme des petits pains. Malheureusement, les frères de l'auteur désormais en prison réclament ce qu'ils considèrent être leur dû.

David Mitchell | "Cartographie des nuages" | Editions Points | 2007 (En France) |714 pages|Note 4.04/5 (430 notes)

A travers le prisme de cette oeuvre, je voulais parler du problème de la longueur en général. Que ce soit une chanson, un film, une critique quelle qu'en soit le genre, ou un livre; il y a deux écoles! 1)Vous avez grave kiffés et vous êtes contentes d'avoir du contenu! 2)Vous avez aimés assez bien, pas trop ou un peu... Et vous trouvez le texte trop long !! : ( ...

Quelques exemples pour illustrer cela. le Pape Benoit XVI qui a démissionné, avant la fin de son règne, toutes les fins ne méritent pas d'être lues. Dans un cadre plus laïque, Le Président Hollande, c'était clairement pas une bonne idée de faire traîner le truc! Bien vu! Pour explorer plutôt côté Culture, la célèbre série de manga SNK L'attaque des titans, s'est arrêté aux tomes 30 et quelques, alors qu'elle avait clairement le potentiel pour faire acheter 50 exemplaires supplémentaires à ses millions de fans... Bref... On se rattrapera toujours sur les figurines et les spin-off...

Eh oui... Des fois... Même si c'est bien au début, il faut savoir arrêter à temps. Non?...

Parlons un peu du roman à présent...

On se retrouve fascinés par le ton "ancien" de la narration qui nous immerge dans le texte... Une accumulation de petits chapitres "datés" fait le bonheur des amateurs/amatrices de lectures punchy! C'était si bien, que j'ai relu quelques passages, ce qui arrive fort peu souvent! Que d'anecdotes Adam Ewing (1850), découvreur d'aborigènes cannibales, le "Trésor D'Ivoire", les dents. Que les mangeurs d'hommes recrachent tels des noyaux. Edwing prend en pitié un Black de l'ancien temps et leur relation se passe pas trop mal... Robert Frobisher, jeune musicien, se met au service d'un compositeur de génie. Cette seconde histoire n'a rien de notable, et je pensais qu'il y aurait un ton davantage fantastique. Un peu épistolaires (j'aime bien!) 1975; Luisa Rey, journaliste risque tout (ceux là sont les pires teignes, serviteurs de la vérité!) déjoue un complot Nucléaire... Monsieur Mitchell en tout cas, faute de toujours avoir des histoires extrêmement fascinantes à raconter, sait au moins comment les narrer, c'est vrai. La journaliste va essayer de s'infiltrer dans "Quelque chose qui la dépasse" Napir?? Comme le Joker?xD! Volontaire? Des bonnes punchlines !!

Bonne Lectures ++

Un livre vraiment très impressionnant, à la fois dans la qualité de l'écriture et dans l'imagination du scénario qui sous-tend ces histoires en apparences sans relation. Entre transgénérationnel et réincarnations, ces personnages sont d'une grande complexité et construisent des histoires incroyables, chacune liée aux autres, à la fois dans le sens et dans la continuité.

Ce livre est plein de commentaires fantastiques et je m'en veux un peu de noircir le tableau. Je précise également que je n'ai pas vu le film puisque apparemment ce roman a été adapté au cinéma.

Ainsi donc pour ma part ce livre est peut-être absolument formidable, mais je ne le saurai probablement jamais. J'ai lu entre 15 et 20 % du livre à peu près et je me suis pourtant accroché. Mais j'ai trouvé la lecture extrêmement difficile avec énormément de mots compliqués et des tournures de phrases qui ne sont pas du tout fluide. Il m'a fallu en moyenne 4 à 5 pauses par chapitre pour aller chercher la définition des mots dans le dictionnaire. Alors peut-être que ça vient de mon édition (2017 celle avec le piano sur la couverture), ou peut-être que je n'ai pas le bagage littéraire nécessaire. De plus à ce stade de la lecture je n'ai pas trouvé réellement d'histoire. On est passé d'un personnage à un autre sans comprendre où est le lien. J'imagine qu'il sera fait plus loin mais pour moi c'est trop loin.

J'ai donc préféré arrêter là (c'est une chose que je déteste faire) mais je ne prenais aucun plaisir à la lecture de cette oeuvre. Je commençais à tourner les pages avec lassitude en espérant une révélation un début de quelque chose mais je ne l'ai pas trouvé.

Je vous laisse donc vous faire votre propre opinion car en lecture c'est comme pour la cuisine il n'y a pas de bon ou de mauvais c'est juste qu'on aime ou qu'on n'aime pas.

Depuis que j'ai entendu parlé du film, lu quelques extraits, pinnaaaise que j'ai envie de le lire !

Je vois pleins pleins de commentaires positifs donc désolé je viens noircir le tableau.

Je n'ai même pas réussi à lire 50 pages. Et pourtant je n'avais pas vu le film avant ni rien, donc je comprend absolument pas pourquoi je n'ai pas réussi à le lire.

J'ai vu le film que j'ai beaucoup aimé et vue l'histoire compliqué que c'est j'ai peur que le film n'est pas bien rendu justice au livre. Le livre est toujours dans ma bibli donc peut être qu'un jour je retenterai le coup !