David Brin

Le facteur est un homme qui fait lien mais bien que pleins de bonnes intentions ( trop peut être) l'auteur verse dans un patriotisme désuet et un coté bon samaritain qui dans ce contexte est appelé à disparaitre !. Ce roman ne m'a pas atteint.

J'ai lu ce livre il y a bien des années et malheureusement je m'en souviens mal, mais en tous cas j'en garde un très bon souvenir !

Les dystopies matriarcales, c'est rare et j'ai vraiment apprécié l'univers ainsi que les thèmes abordés.

J'espère avoir l'occasion de le relire en tous cas, et je le recommande volontiers !

La fameuse loi Zéro de la robotique est au centre de l'intrigue : elle place l'intérêt général au-dessus de la vie d'une simple personne. Cela donne ainsi une plus grande latitude aux robots dotés d'une intelligence incroyable pour les calculs de la psychohistoire, étant donné qu'ils n'ont plus à se soucier des conséquences immédiates de leurs décisions si ça contribue en contrepartie - à plus long terme - à la survie de l'espèce.

Magnifique hommage au cycle d'Asimov, le trio d'auteurs nous immerge dans une science-fiction lointaine, où les difficultés de l'humanité sont parfois proportionnelles à son avancée technologique...

Fan de SF, je me disais que ce roman pourrait m'intéresser.

Il m'a plu, j'ai trouvé ce roman assez bien.

Le seul bémol, c'est qu'il est très empreint de la théorie des anciens astronautes.

David Brin. Le Facteur. 1985. J’ai Lu 1987. 444 p. 4,5 étoiles.

Un récit postapocalyptique d’anticipation (à 5-10 ans par rapport à la date d’édition), plein d’humanité et d’aventure ensauvagée. Quelques touches de poésie,

Qui vous donne espoir dans le genre humain, en ne comptant finalement que sur quelques-uns…

Dans un temps de violence où s’exprime la folie, l’individualisme, la loi du plus fort, les héros et héroïnes de ce livre (très féministe dans certains passages) sont guidée par leur conscience/cœur. L’auteur nous fait finement comprendre de manière détournée/suggérée pourquoi elles/ils ne peuvent pas faire autrement que de dépasser l’égo. Je me suis dit, oui, je ferais pareil que Gordon Krantz…Sans aucun doute. D’ailleurs ne sommes nous pas chacun les héros de notre vie… 😊

Un livre juste dans le sens intelligent. Qui dégage de nombreuses émotions contrastées auxquelles je suis sensibles. Il y a toujours de l’espoir, de la force, de l’engagement.

Brin semble avoir de bonnes bases en psychologie et en sociologie.

J’ai encore beaucoup à dire mais je m’arrête là. … p.240 à 290 : j’ai ressenti un peu de confusion dans le récit. A partir de là, le momentum diminue.

p. 321 : un éloge touchant de ce que la femme apporte à un monde (post-apocalyptique).

p. 348. Gros plan sur l’extrémisme survivaliste

….

Le Facteur est un très bon roman.

Et pour finir, un sourire :

il me semble que l’éditeur a complètement loupé :

- la 1ère de couverture. Qui représente 3 personnages dont une femme avec un pistolet laser et un extraterrestre.

- la 4ème de couverture : j’ai eu l’impression que son auteur n’a jamais lu le bouquin.

Et cela ça m’a bien fait sourire.

Brin est un excellent auteur de SF : je recommande de lire « Elévation » : un récit d’aventure qui va droit au cœur. Sans violence (si je me rappelle bien). M’est resté un sentiment de plénitude. Je le relirai certainement.

Le début d'une belle épopée, une histoire intéressante et déjà cette idée que l'être humain actuel ne respecte pas suffisamment le genre animal.

Cependant il faut bien avouer que certains aspects ont mal vieilli, et que les personnages principaux sont caricaturaux.

Il ne fallait pas le rééditer.

Très clairement je me suis rarement autant ennuyé devant un livre. Et pourtant la 4ème de couverture est très accrocheuse. Mais on se retrouve finalement avec une intrigue principale juste correct (les 2 trous noirs qui dévorent les entrailles de la terre) noyée dans un océan de personnages fades, de sous-intrigues inintéressantes et de chapitres tous plus inutiles les uns que les autres (passer 20 pages sur un gars qui ramasse des crottes de babouins dans un zoo, j’ai franchement pas compris l’interêt). Au lieu de rééditer un navet pareil, l’éditeur aurait dû le laisser prendre la poussière sur une étagère, ça m’aurait éviter de lire 300 pages de vide. Et oui car arrivé au bout de 300 pages d’ennui mortel et en constatant qu’il m’en restant encore 600, j’ai laissé tomber. Ma note : 1/20

Un roman de SF post-apo dont j'avais connu l'adaptation avec Kevin Costner. J'avais bien aimé et étais curieux.

Eh bien, ma foi, c'est très moyen. La première moitié est sympathique, le personnage principal, Gordon, survit dans ces EU effondrés et se fait passer pour un facteur des "États Unis Restaurés". Le film reprend ça mais invente beaucoup.

Le livre, après ça, est assez ennuyant, remplis d'une ambiance très patriote d'un Gordon réac et nostalgique, avec une thématique globale très "western". Le film l'a bien compris, et une couverture du livre (cavalier, imper, chapeau de cow-boy) y fait directement référence.

Ce qui m'a le plus agacé, dans ce côté patriote réac, c'est le traitement du féminisme. Gordon y fait référence, beaucoup, car le personnage de Dena va l'incarner. Oui mais voilà, à travers Gordon, l'auteur se moque avec un paternalisme horripilant du féminisme, et Gordon va même jusqu'à, à la fin, se demander si Dena n'a pas un problème mental. (Parce que, vous comprenez, des femmes qui se mettent en danger, veulent se battre comme les hommes, "c'est contre-natur-han")

Bref la seconde partie est chiante, et j'ai sauté beaucoup de passages. Le côté idéalisation des EU est encore intensifié vers la fin, quand Gordon glisse du survivant égoïste vers le patriote assommant et niais.

Mais l'histoire, les idées amenées, le cadre, est sympa, et comme j'ai dit l'idée de base est très chouette, ça se lit quand même, preuve : je l'ai fini malgré tout.

Il ne fallait pas le rééditer.

Très clairement je me suis rarement autant ennuyé devant un livre. Et pourtant la 4ème de couverture est très accrocheuse. Mais on se retrouve finalement avec une intrigue principale juste correct (les 2 trous noirs qui dévorent les entrailles de la terre) noyée dans un océan de personnages fades, de sous-intrigues inintéressantes et de chapitres tous plus inutiles les uns que les autres (passer 20 pages sur un gars qui ramasse des crottes de babouins dans un zoo, j’ai franchement pas compris l’interêt). Au lieu de rééditer un navet pareil, l’éditeur aurait dû le laisser prendre la poussière sur une étagère, ça m’aurait éviter de lire 300 pages de vide. Et oui car arrivé au bout de 300 pages d’ennui mortel et en constatant qu’il m’en restant encore 600, j’ai laissé tomber. Ma note : 0/20