Le style littéraire m'a moyennement plu car c'est un style plutôt épuré et assez simple, typique du style littéraire américain. Les descriptions alternent entre des descriptions simples et d'autres plus fournies. Le rythme littéraire est toutefois entraînant et bien maîtrisé. Par contre, j'ai beaucoup aimé les dialogues qui sont vraiment bien écrits !

En ce qui concerne les personnages, Michael Haller n'est plus un personnage que j'apprécie ! Il a perdu tout son mordant et son cynisme pour être un personnage pathétique qui se lamente casiment durant tout le roman. Là où sa culpabilité aurait pu le rendre encore plus hargneux et désabusé, il est un homme triste et brisé. Les seuls moments où il garde un peu d'éclat, c'est lorsqu'il plaide au tribunal.

Le style littéraire m'a moyennement plu car c'est un style plutôt épuré et assez simple, typique du style littéraire américain. Les descriptions alternent entre des descriptions simples et d'autres plus fournies. Le rythme littéraire est toutefois entraînant et bien maîtrisé. Par contre, j'ai beaucoup aimé les dialogues qui sont vraiment bien écrits !

En ce qui concerne les personnages, Michael Haller est redevenu assez cynique et prêt à tout pour réussir. J'avoue que j'aime beaucoup cette version de lui car il était beaucoup trop mièvre dans le tome précédent et ça le rendait insupportable. Ici, on retrouve le brillant avocat acerbe, sans illusion et prêt à commettre tout les coups bas sans pour autant tomber dans l'illégalité. Par contre, les personnages féminins sont atrocement ma écrits et je pense que l'auteur est mysogine car ses personnages féminins manquent cruellement de proondeur et d'individualité. En plus de ça, étant donné que le récit est fait d'un point de vue interne, elles sont vues uniquement par le prisme masuclin, ce qui renforce la mysoginie palpable durant tout le récit. En fait soit les femmes sont effacées, ce qui est le cas de Lorna Taylor alors qu'elle fait un travail remarquale, mais pas forcément visible car elle gère beaucoup de paparasse soit les personnages sont des objets de désir comme Maggie McPherson ou d'autres personnages secondaires qui sont remarquées pour le physique soit ce sont des figures d'uatorité qui sont presque acariâtre comme c'est le cas pour Andréa Freeman. C'est vraiment dommage et heureusmeent que la série La défense Lincoln a rectifié le tir car dans ce roman, Andréa Freeman est présentée comme une adversaire redoutable, mais au fur et à mesure du procès, elle parle toujours fort voire elle crie, elle s'emporte pour un rien et elle tient des propos virulents, ce qui efface totalement son professionnalisme et son talent d'avocate. On a aussi Lisa Trammel qui est clairement méprisée par le héros masculin parce qu'elle fait des scènes alors que son avenir est clairement en jeu et qu'elle vuet être innocentée du crime dont on l'accuse. Après, les personnages masculins ne sont pas forcément développés sur le point de vue de leur individualité, mais ils servent à quelque chose et ils sont acteurs du récit, là où les femmes sont spectatrices. Même Jennifer Aronson qui est l'associée de Mickey reste en arrière-plan et sert simplement à faire de la paperasse. Même si on peut justifier ça par le fait qu'elle soit novice, elle intervient extrêment peu dans le récit alors qu'elle est censée être co-défenseuse durant le procès.

Enfin, l'intrigue est sympathique et bien orchestrée. La tension tient durant tout le récit, on avance toujours avec des petites révélations qui font avancer l'histoire dans un sens ou dans l'autre et on reste toujours dans l'ambiguité concernant l'innocence ou la culpabilité de Lisa Trammel. En plus de ça, on assiste vraiment au procès comme si on faisait partie de l'histoire, ce que je trouve vraiment fort dans cette saga ! Encore une fois, la fin est marquante car il y a un dernier plot twist qui vient sceller l'histoire, mais qui se passe en-dhors du procès et qui met en avant les lacunes du système judiciaire. Au final, cette saga nous pousse à réfléchir sur l'efficacité de la justice américaine, ou sur la justice en général, car il importe peu d'être innocent ou coupable, il faut surtou avoir un bon avocat en tant que défenseur pour éviter de finir incarcéré.

Le style littéraire m'a moyennement plu car c'est un style plutôt épuré et assez simple, typique du style littéraire américain. J'ai été clairement perturbée par l'alternance entre la narration interne et la narration externe. Les descriptions alternent entre des descriptions simples et d'autres plus fournies. Le rythme littéraire est toutefois entraînant et bien maîtrisé. Par contre, j'ai beaucoup aimé les dialogues qui sont vraiment bien écrits !

Au niveau des personnages, je suis plutôt mitigée. Maggie est une femme amère et aigrie qui ne supporte pas qu'on fasse la moindre entorse et j'ai eu envie de la baffer. En plus, j'ai été vraiment dérangée par la relation ambigue qu'elle a avec le frère de son ex-mari, j'ai trouvé ça vraiment tordu. En parlant du frère, Harry Bosch, je ne suis pas sûre d'avoir compris sa personnalité alors qu'il a une saga littéraire centrée sur lui, il devrait donc être clair et bien défini. Emsuite, on a Mickey qui a perdu tout son piquant, c'est juste un avocat désespéré qui cherche à renouer avec son ex, je l'ai trouvé beaucoup trop guimauve et c'est bien dommage. Enfin, on a le présumé coupable Jason Jesup. Alors que c'est le méchant de l'histoire, il n'est pas suffisamment développé et je trouve ça vraiment dommage.

Enfin, j'ai bien aimé l'intrigue car c'est intéressant de voir que Mickey est un très bon avocat quoiqu'il arrive. J'ai trouvé l'affaire vraiment intéressante, mais le suspense n'était pas très bien construit. Et du coup bah la fin était prévisible et ça aussi, c'était dommage.

Le style littéraire m'a moyennement plu car c'est un style plutôt épuré et assez simple, typique du style littéraire américain. Les descriptions alternent entre des descriptions simples et d'autres plus fournies. Le rythme littéraire est toutefois entraînant et bien maîtrisé. La narration interne rend le récit immersif et plus intense !

Au niveau des personnages, j'ai moins apprécié Mickey. J'ai trouvé qu'il s'appitoyait beaucoup sur son sort et qu'il avait perdu son cynisme en cours de route. On a un personnage qui n'assume plus d'être gris et je trouve ça bien dommage car ça le rend plus mou et fade. Par contre, Lorna a pris beaucoup plus de place et ça, j'ai beaucoup aimé ! Malheureusemsnt, elle n'existe qu'à travers les yeux du protagoniste, mais même lui reconnait son talent et son intelligence. En plus de ça, elle a de l'humour et ses dialogues sont toujours percutants et efficaces. On découvre aussi Cisco qui est assez neutre car les seules fois où il s'affirme, c'est quand on remet en doute son travail et je trouve ça dommage. Enfin, j'ai bien apprécié l'inspecteur Bosh qui est énigmatique, à la fois sympa et embêtant !

Enfin, l'intrigue m'a beaucoup plu ! On apprend beaucoup de choses sur le fonctionnement du système juridique américain sans même avoir de connaissances sur le sujet. En plus de ça, on a pas mal de rebondissements tout au long de l'histoire car l'affaire qu'a récupéré Mickey Haller est plus complexe qu'elle n'en a l'air. La fin est assez violente et imprévisible, ce qui clot le livre en beauté !

La plume de Mary Higgins Clark est toujours un plaisir à lire ! Légère et fluide, les descriptions sont bien développées sans toutefois être pesantes et le vocabulaire employé est suffisamment varié.

Au niveau des personnages, je n'ai pas eu de préférence, mais je les ai tous trouvé intéressants et bien développés. La force de l'autrice, c'sst de donner de l'importance même à des personnages qui ne sont pas si importants. Ce qui m'a aussi plu, c'est qu'un personnage normalement disparu soit aussi présent dans l'histoire, ça augmente son poids dans l'histoire et le rend mystérieux. Par contre, j'ai trouvé que la protagoniste avait une relation plutôt atypique avec son père car elle l'appelle par son prénom alors qu'ils sont censés être très proches. Enfin, petite mention honorable pour le meurtrier qui est incroyable !

Enfin, l'intrigue est plus complexe qu'elle en a l'air et ça, ça m'a beaucoup plu ! L'autrice nous fait découvrir l'univers de la haute couture durant les années 50 via la mort d'une femme aisée. Tout l'enjeu sera de résoudre son meurtre, mais plus on avance dans l'histoire et plus les sscrets se multiplient. Jusqu'à la fin, le doute plane sur l'identité du coupable. Au final, l'autrice nous offre un renversement de situation final renversant et magistral !

J'ai été plutôt déçue par cette lecture.

L'écriture est bien travaillée, les descriptions sont assez bien fournies et le rythme est fluide et entraînant. Cependant, certains dialogues sont mal séparés de la narration ou les dialogues sont coupés par des pensées de personnages. Du coup, lors de certains passages, on a du mal à savoir quand les personnages parlent et c'est bien dommage.

J'ai trouvé les personnages fade. Même si leur psychologie est très bien développée, je n'ai réussi à m'attacher à aucun d'eux, pas même au tueur. D'ailleurs, tout un suspense est créé autour de lui pour qu'on le repère en cinw minutes dès qu'on a assez d'informations sur lui.

Enfin, l'intrigue est plutôt banale. La seule chose que j'ai trouvé intéressant, ce sont des détails qui entretiennent le suspense et ralentissent l'arrivée de la chute. Néanmoins, vers la seconde moitié du roman, j'ai trouvé que ça trainait en longueur et qu'on s'enlisait.

Je n'ai pas du tout aimé ce roman !!!

Le atyle d'écriture est trop simple et peu travaillé. Les descriptions sont très courtes et extrêmement clichées. Le rythme d'écriture est plutôt fluide, mais le vocabulaire est peu varié et trop simpliste.

J'ai eu envie de frapper tous les personnages car ils sont censés avoir dix-huit ans, mais ils ont la mentalité d'adolescents de quinze ans !!! La moitié des personnages sont des clichés ambulants. La protagoniste est une plante verte ! Elle est censée avoir du caractère et savoir se défendre, mais quand il y a de l'action, elle reste immobile telle une demoiselle en détresse ! Je comprends qu'elle soit la cible d'un tueur, j'ai moi-même eu envie de l'achever ! Le seul point positif, ce sont les personnages masculins qui ont des personnalités assez nuancées. Malheureusement, ça expose le gouffre qu'il y a entre les personnages masculins et les personnages féminins. D'ailleurs, il n'y a pas de description de la protagoniste avant le dernier chapitre...Ah et l'autrice met un suspect en avant, mais c'est tellement mal fait que c'est évident que ce suspect est innocent.

Enfin, l'intrigue m'a énormément déçue ! La plupart de l'intrigue est centrée sur la vie de la protagoniste à l'académie de la Confrérie magique. Les meurtres sont à peine évoqués, ils restent en arrière-plan et la protagoniste ne mène pas l'enquête alors que sa vie est en danger. En plus de ça, pour nous noyer davantage dans le cliché, il y a une prophétie que les personnages devront potentiellement déjouer....

Le style d'écriture est simple et agréable à lire. Les descriptions sont moyennement développées. Le vocabulaire est plutôt varié et le rythme est entrainant.

Au niveau des personnages, ils sont plus ou moins intéressantes. J'ai beaucoup aimé l'Epouvanteur qui est mystérieux et fort symparhique. En revanche, j'ai trouvé Tom assez embêtant, peu débrouillard et simple d'esprit. J'ai aussi bien aimé le personnage d'Alice qui possède beaucoup de contradictions et qui est complexe. Par contre, les autres personnages sont plutôt fades et peu intéressants.

Enfin, l'intrigue est moyennement originale. En tout cas, je ne l'ai pas beaucoup appréciée. Cette intrigue m'a laissée plutôt indifférente et je trouve ça dommage.

Je n'ai pas aimé ce livre !

Au niveau de l'écriture, le style est plutôt fade et il y a souvent une mauvaise séparation entre la narration et les dialogues. Les descriptions sont fournies, mais l'auteur utilise beaucoup de noms de marque, ce qui est clairement une facilité narrative et appauvrit la richesse des descriptions. Le vocaublaire est peu varié et peu élaboré.

Au niveau des personnages, le protagoniste est creux, sa personalité est simple et se résume à sa folie. Quant aux autres personnages, ce ne sont que des noms, telles des ombres qui l'entourent.

Enfin, l'intrigue m'a dégoûtée. Outre les passages ennuyeux de la vie américaine des années 80, ce n'est pas l'histoire d'un homme qui sombre dans la folie. C'est l'histoire d'un homme qui a toujours été fou, mais qui le cache au monde entier. C'est aussi l'histoire d'un homme qui refoule son homosexualité et méprise les femmes, les utilisant comme des objets. Et sa mysoginie n'est jamais critiquée, pire, elle est banalisée voire glorifiée et ça m'a dégoûtée.

Autobiographie délirante et pleine d'humour sur le personnage biblique de Lucifer. Si l'auteur frôle parfois le blasphème, il interroge avant tout la profondeur de l'âme humaine, la liberté, la frontière entre le bien et le mal ainsi que le processus d'écriture. Le rythme du livre est fluide et les descriptions sont plutôt bien fournies. C'est un récit philosophique bourré d'humour et qui suit un personnage déjanté, mais attachant ! Ce que j'ai le plus apprécié, ce sont les moments de doute de Lucifer qui le rendent plus humain que l'hôte qu'il habite.