Commentaires sur ses livres

Excellent livre. La question du racisme est la clef de ce récit, et nous laisse en haleine. Jake et Carl Lee sont des personnages très attachants. A lire absolument ..

Grisham ne m'a jamais déçue, mais avec ce roman-là, il m'a vraiment épatée. de manière brève, concise, il raconte comment un avocat privilégié change de vie et de vision de la société américaine en rejoignant la cause des sans-abris. Ce qui rend ce récit si interpelant, c'est l'absence de pathos, la narration des faits de manière clinique, presque comme un constat d'accident et la sobriété des dialogues et interactions entre les personnages. Le message en ressort renforcé, tout comme le récit qui crée un style, un suspense juridique et social.
Inclassable et excellent !

Livre sympathique avec un suspense haletant sur la fin

Un roman qui s'adresse plutôt aux adolescents selon moi, non pas parce que Theodore Boone n'a que treize ans, mais principalement parce que la construction du récit et le contenu son assez typique du genre. C'est un bon roman avec des bonnes idées et bien exécutées, le thème de la justice est plutôt original compte tenu de l'âge des lecteurs mais l'auteur n'épargne rien voir, et même plutôt pédagogue sur le sujet. Moi qui suis adulte, je n'ai pas appris grand-chose mais j'ai quand même passé un bon moment de lecture en compagnie du jeune Theodore et de sa quête de justice. Car il va devoir prouver que le coupable n'est pas aussi sage qu'il le laisse entendre.
Un peu déçu de la fin, car le roman seul ne suffit pas, il lui manque la suite et si j'avais su je ne l'aurais pas acheté car pour moi c'est rédhibitoire. le fait qu'on sache dès le début qui est le coupable ne m'a pas gêné car le propos du livre tourne autour de la justice et donc du verdict mais je comprends que ça puisse freiner. Je ne sais pas si je dois le conseiller ou non car il m'a plu par son intrigue, ses personnages mais la fin qui n'en est pas une m'a vraiment refroidi.

Ça se lit mais ce n'est pas à proprement parler du thriller à mon sens. On est loin des rebondissements, twists et autres retournements de situation. C'est bien écrit, fluide mais reste linéaire et plat. J'aurai tendance à dire que c'est un roman moralisateur qui veut juste attirer l'attention sur les innocents qui se retrouvent injustement emprisonnés. Une grande cause certes mais le thriller n'est pas là, il n'y aucune surprise. Grisham a un peu de mal à retrouver le suspense et les rebondissements qui ont fait la splendeur de La firme, Runway jury etc... des premiers jours.

Un polar judiciaire qui prend au cœur et aux tripes et qui m'a causé une sacrée réflexion sur l'inhumanité de ce que l'auteur lui-même appelle "Meurtre légal", pour qualifier la peine de mort. Sam, le condamné, a beau être franchement horrible et totalement coupable, rien ne permet d'approuver son exécution. Grisham plaide intelligemment, avec prudence, nuance et profondeur, contre la peine de mort. Il relate aussi tant de "détails techniques" que l'on finit plus par haïr et mépriser ce système (où la justice et la vengeance personnelle et populaire se confondent) que le personnage de Sam lui-même.

Si vous avez aimé ce livre, n'hésitez pas à regarder le film avec Tom Cruise. Il y a quelques années, avec une amie, nous nous étions amusées à détecter les différences entre le roman et le film. Et comme toujours, il y en a beaucoup.

C'est la première fois que je m'ennuie avec un livre de John Grisham. C'est long, je ne me suis attachée à aucun des personnages, je ne les ai pas vus vraiment évoluer.
De plus, il y a beaucoup de personnages et j'ai dû parfois revenir en arrière pour les replacer.
Mauvaise lecture pour moi mais j'en lirai quand même d'autres de cet auteur

3.5 rounded to 4, I read a lot of polars and thrillers but never legal, besides, it's my first Grisham and I'll say it went smoothly and I liked it.

En 1970 à Clanton dans le Mississippi, le jeune Willie Traynor rachète le journal local, le Ford County Times, aussi vieillot que la petite ville qu’il couvre. Le récit est lent et c’est très long avant qu’enfin, tout change quand une femme est assassinée par un mafieux du coin. Les ventes du journal explosent par la suite, mais ce n’est toujours pas aussi prenant que je l’aurais espéré. Par la suite le mafieux, Danny Padgitt est condamné mais avant de sortir de la salle d’audience, il promet de se venger des jurés qui l’ont mis en prison. Et ça ne démarre toujours pas, même après ses 9 années de prison, les douze jurés sont, certes, menacés mais jamais ça ne décolle et jusqu’à la fin, le roman reste aux ras des pâquerettes.
L’intrigue est un peu trop décousue pour me garder dedans, les personnages sont plutôt fades, même le personnage principal Danny est assez creux et tout ce qui l’anime c’est sa vengeance, autrement il n’est pas vraiment crédible dans son rôle de méchant. Le livre semble cependant bien documenté mais c’est le seul point positif que je lui trouve. Côté thriller ce n’est pas vraiment ça, le frisson n’est pas là, la seule question que j’ai eu tout au long du roman est « va-t-il réussir à tous les tuer avant de se faire attraper ? », c’est un peu maigre.
Voilà, ce n’était pas franchement passionnant à lire, même si le sud profond étasunien est un peu intéressant et plutôt bien traité, ni les scènes de procès, ni la vengeance m’ont intéressé. En bref, j’ai été plutôt déçu de ce roman.

Un personnage à la marge...on aime.

Récit très captivant, qui incite à la réflexion. Ceux qui critiquent le système Français de Sécurité Sociale feraient bien de lire ce livre. Ce qui surprend toujours, c'est le contraste entre la clairvoyance des écrivains US sur l'injuste réalité de leur système et de la réalité de leur société, et de l'autre la démocratie US qui perdure dans son état avec ses 45 Millions de pauvres officiels et encore bien plus avec les oubliés et exclus...

Une histoire pleine d'humour : durant ma lecture l'enchaînement de situations plus cocasses les unes que les autres m'a donné l'impression de lire une pièce de théâtre et non un roman.
Malgré des personnages principaux peu sympathiques à suivre (mais c'est clairement voulu par l'auteur), j'ai bien aimé ce livre. C'est à la fois drôle, distrayant et sans prise de tête.
Notre personnage principal, Luther, quinquagénaire et père de famille évolue peu mais en bien. Avec sa décision finale concernant un couple du voisinage, Luther a compris où réside le véritable esprit de Noël.
A prendre au second degré cependant car parfois c'est gros, vraiment trop gros pour être crédible : si un résident d'un lotissement décide de ne pas fêter Noël pour une quelconque raison, aucun voisinage ne réagirait de cette façon et ne chercherait à aller contre cette décision ou à s'en mêler.
Absolument tout est prévisible dans le déroulement des événements mais cela n'empêche pas de passer un bon moment.
En résumé, c'est une lecture parfaite durant la période des fêtes de fin d'année mais à prendre au second degré.

Noël étant ma période préféré de l'année, j'ai du mal à imaginer des personnes le boycottant pour aller faire une croisière.
Beaucoup d'humour, notamment avec l'arrivée d'un élément perturbateur.
Une lecture sans prise de tête.

Premier livre de John Grisham que je lis et sûrement pas le meilleur, en tout cas, pas celui auquel je m'attendais avec son genre de prédilection. Ce livre est plutôt une comédie de Noël qui reste agréable à lire, mais sans plus. C'est un roman satyrique et un peu burlesque sur le droit d'avoir envie de ne pas fêter Noël. Blair, la fille de Luther et Nora est partie enseigner au Pérou et ne sera pas là pour Noël. Alors ses parents ont décidé de ne pas fêter Noël et de partir en croisière dans les Caraïbes. Oui mais voila, ce n'est pas du tout du gout de la communauté du voisinage qui aime qu'une harmonie soit respectée dans le lotissement.