Charles Dantzig

60 textes pour 60 plumes aux points de vue différents justifiés par la différence de profession des auteurs : philosophes d'aujourd'hui ou d'hier, journalistes, écrivains, politiques...Tout y est pour nous offrir une grande diversité dans les écrits, pourtant, les idées convergent vers La Tolérance. Et si c'était cela l'Humanité ? Un petit recueil avec de vraies leçons de vie, touchant et qui a su dépasser l'aspect purement commercial ou commémoratif qu'on aurait pu lui prêter au premier abord. Une belle réussite !

Ah! pourquoi lire? C'est la grande question que tous lecteurs s'est au moins posé au moins une fois dans sa vie. Et, on n'a pu trouver des réponses par nous-mêmes, certes, mais sans cette petite dose d'humour et de culture qui nous enivre quand on lit cet ouvrage.

C'est une fabuleuse mise en abyme, qui, par différents auteurs, différentes situations et différents types de lecteurs, nous plonge dans une réflexion sur notre besoin de lire, et pourquoi on le fait tout naturellement. Certes, l'avis est subjectif, mais on peut se retrouver dans cet écrit par moment. Ca été mon cas, plusieurs fois.

Je me dis que lire, c'est un concept qui échappe à beaucoup de personnes, ils ne le savent pas en plus! Et ce livre nous en donne la preuve!

J'avoue que, parfois, l'avis de ce cher monsieur peut être controversé, mais en général, il n'a pas tort.

Même si on se perd au milieu de toutes ces références(Proust et Stendhal sont des génies de la littérature, allons les lire et vite!), le message est clair: lire, c'est fait avec passion, pour tout un tas de raisons, propres à chacun.

Livre lu d'une traite , certains textes plus ou moins bien.

Une pensée pour toutes ces victimes

Je n'ai pas put le finir car il y a avait trop personnage. C'était juste pas un livre pour moi ..

Bien écrit. Se lit vite. Comme dans les horoscopes, à certains moments, le lecteur pourra y retrouver un portrait de lui même. Mais ce livre m'a laissé froid :trop superficiel, trop élitiste.

Une écriture sobre, mais aussi guillerette, irrévérencieuse parfois, un humour pince-sans-rire.

Un texte à lire et relire au hasard des définitions. Des analyses fines, délicates, passionnantes, tellement originales et variées, des catégories fantasques, espiègles, toujours intéressantes et souvent décalées.

À titre d’exemple ! « Liste des choses pénibles et des choses charmantes en littérature », « Première phrase », « Simplicité », « Roth », « Livres des non-écrivains », etc.

Un ouvrage à mettre entre toutes les mains !

Ce livre c'est un livre qui donne une opinion donc forcément soit on est d'accord soit on l'est pas. Personnellement, j'ai été d'accord avec certaines choses et avec d'autres non. J'ai découvert beaucoup de choses, que ce soit sur les livres, sur les auteurs, sur les libraires, etc.

Je suis déçue car je m'attendais à lire des nouvelles sauf que ce sont des lettres. Elles ont toutes un avis différentes face à l'attaque du 07 janvier 2015 contre Charlie Hbdo. Tous ces auteurs unis pour la bonne cause : rendre hommage aux victimes de la folie humaine.

Je ne sais pas trop quoi penser de ce livre. Je m'attendais à un pavé, des textes engagés sur fond de nouvelles à sens profond, mais en réalité il s'agit de textes totalement inégaux d'un auteur à l'autre, avec de loin en loin même des écrits venant d'autres publications et simplement condensés ici.

De quelques lignes à plusieurs pages, des lettres, des auteurs contemporains ou du siècle des lumières, il y en a pour tous les goûts. C'est peut-être cette instabilité qui ne m'a pas fait vraiment accrocher, malgré les intentions louables de beaucoup d'entre eux.

Ce que je constate, c'est qu'au moment où je vais entamer la lecture de ce livre sur la lecture, il y a un seul avis positif parmi les cinq commentaires. En revanche, il y a cent extraits déposés ! Paradoxal ? Peu importe, car aujourd'hui, il faut sauver le livre, la lecture, quoi qu'il en coûte. La lecture est à l'agonie.