Si vous chercher à vous détendre ce n’est pas le bon livre. Néanmoins, il est très intéressant à lire mais je le déconseille si vous êtes un peu sensible.

J’ai du lire ce livre pour l’école et j’ai détesté !

J’ai du écrire un commentaire comme devoir je vais donc m’en servir ici.

Un Juif pour l’exemple de Jacques Chessex, rapporte un crime antisémite commis en 1942 à Payerne. Chessex compte ce crime odieux car il dit se sentir coupable autant que les meurtriers. Ce roman relate donc des faits réels de façon romancée selon la vision de l’auteur. On y parle du climat de la guerre, de la montée du nazisme en Suisse et plus particulièrement à Payerne. Le sujet central est l’antisémitisme et le crime qui y est relié. De plus, Chessex souhaite se pardonner lui-même de ne pas avoir pu agir en 1942 et que le peuple se souvienne de ce crime. La scène la plus forte décrite dans le livre, à mon avis, est celle du meurtre d’Arthur Bloch. Je me questionne, par ailleurs, sur la légitimité de Chessex à conter ce passage de l’histoire sans avoir été présent et sans avoir jamais réellement su ce qu’il s’était passé ce soir-là. Le travail de développement des personnages est, selon moi, presque inexistant étant donné que tous les protagonistes étaient réels. Finalement, le deuxième paragraphe du chapitre 15 me choque tout particulièrement. Chessex y donne tous les arguments contre l’écriture de ce roman mais finit par se justifier péniblement et faiblement. Ce que l’on retient après avoir lu ce livre ce n’est pas l’affreuse histoire d’Arthur Bloch mais la justification laborieuse d’un auteur qui cherche à se pardonner lui-même d’un crime qui n’est un rien lié à sa personne. Pour conclure, je n’ai pas particulièrement apprécié lire ce livre, je trouve qu’il n’apporte rien à la mémoire de ce crime, il sert uniquement à soulager un auteur sur le déclin.

Livre acheté en Islande lors de mes vacances, après lecture je pense que j’aurais du l’acheter en anglais la traduction française étant très mauvaise et approximative. Néanmoins les contes sont très sympa.

J’ai lu il y a très longtemps l’équivalent des évadés dans le recueil de nouvelles Différentes saisons. La nouvelle s’appelait : Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank. J’ai adoré cette histoire, je l’ai découverte quand j’avais autour de 13 ans. Je me souviens l’avoir lue d’une traite et d’avoir regardé le film tout de suite après.

Le volume final, tellement de chose à dire dessus donc je vais juste parler de mes passages favoris. (Désolé ils ne seront peut-être pas dans l’ordre parce que je n’arrive pas à me le rappeler exactement)

Spoiler(cliquez pour révéler)Le mariage et ce qui suit, la visite chez M. Lovegood, le retour de Ron et la destruction du médaillon, la visite à Godric’s Hollow, l’escapade à Gringotts, l’arrivée à Poudlard et ce qui suit

Voili voilou bisous bisous

L’intrigue finale commence à ce mettre en place notamment avec la recherche des souvenirs qu’entreprennent Dumbledore et Harry.

Spoiler(cliquez pour révéler)La fin m’attristera toujours :(

Je trouve c’est le tome le moins intéressant des 7 malgré l’intrigue autour d’Ombrage. Il reste quand même très agréable à lire et détend.

Selon moi, ce livre est beaucoup trop triste ce qui me donne envie de dire que ce n’est pas mon préféré mais en même temps j’apprécie tellement l’intrigue et les personnes qui entre en scène (Fleure, Victor, etc.)

Un grand classique ! D’après moi le plus flippant des Harry Potter (surtout les détraqueurs) mais sympa à relire de temps à autres.

Pas mon Harry Potter préféré mais un grand classique ! Rien a dire de plus honnêtement. C’est agréable de le relire de temps en temps.