Commentaires sur ses livres

Un univers froid et dystopique. Un récit nécessaire.

Quel dommage. Le monde décrit était juste fascinant !! Tellement de possibilités et au final on part dans un début philosophique.

Franchement, je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à autre chose. J'ai été déçue de cette lecture.
Il n'y a pas beaucoup d'émotions ou d'actions, même si c'est sa dystopie qui veut ça.
Je n'ai également pas vraiment compris l'intérêt des passages de Shakespeare dans ce livre.
Malgré celà, le côté eugénisme est bien travaillé et intéressant.

Un grand classique dans le monde de la SF.
Ce roman est juste magnifique.
Dans un monde meilleur tout le monde à une place bien précise et fait ce qu'il veut ou ce qu'on veut bien qu'il fasse, vu qu'il a été programmé pour être ce qu'il est.
Le libre-arbitre en quelque sorte n'est plus. Il y a une perte pour la population de l'ego, de son moi profond et de son esprit critique.
Bref, un roman vraiment très attirant et surtout très réflexif.

Quelques difficulté.

J'ai commencé ce livre avec empressement, et je l'ai terminé avec lenteur...

Quand j’ai commencé ce livre, je l’ai trouvé un peu… bizarre.
Mais c’est au final une bonne lecture et une bonne critique et analyse de la société humaine.

Ce fut très compliqué à lire… très intéressant, mais très compliqué ! L'auteur nous parle de beaucoup de choses concernant notre future société qui va certainement changer grâce ou à cause de l'accroissement de la population. Il y a de bonnes comme de mauvaises idées mais il pourrait y en avoir d'autres actuellement puisque le livre date de 1958. Je le recommande si vous recherchez un livre de réflexion concernant le destin de l'humanité, mais lisez Le Meilleur des Mondes avant de lire celui-ci.

Classique indémodable !Selon moi l'essentiel à retenir de ce roman est cette question, pour le moins importante et d'actualité : devons-nous sacrifier notre liberté au profit du bonheur ? Devons-nous l'abandonner pour la stabilité de la société, société où tout fonctionnerait parfaitement ? Cette société, c'est la planification à outrance, jusque dans les détails les plus intimes de notre vie -quitte à remettre en cause les liens naturels tels que celui entre une mère et un enfant-, c'est aussi le règne de la consommation, de l'amusement -lequel n'est pas sans rappeler le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui - et enfin, c'est la vie sous sédatif (soma), pour éviter toute émotion désagréable. De toute évidence, cette société semble fonctionner, et ce, à l'inverse de celle imaginée par Orwell, sans avoir besoin de maintenir la population sous le joug d'un contrôle quotidien. Ici, c'est la population elle-même qui œuvre pour maintenir cette société qu'elle aime tant. Néanmoins, ce monde parfait, s'il convient au plus grand nombre, n'est pas adapté aux grands esprits, tels ceux de Bernard Marx ou Helmholtz Watson. Ces derniers peinent ainsi à s'intégrer, à se fondre dans le moule - ou plutôt dans le "flacon" qui leur a été attribué - et préfèrent connaître la douleur des émotions fortes, rester dans leur état normal, plutôt que de s'abrutir au soma. Sont-ils donc fous de refuser ainsi le bonheur ? Non, ce sont simplement des hommes qui n'ont pas oublié ce qu'ils sont, qui n'ont pas oublié leur véritable nature.

Il était temps que je lise ce classique de la dystopie. Je l'ai procrastiné pendant longtemps par dégoût profond de la société qui y était décrite, mais j'ai finalement sauté le pas en me disant que c'était justement cette société détestable qui faisait de ce livre ce qu'il était (est). Je n'ai pas été déçue. Il me semble qu'il s'agit d'une oeuvre importante, et qu'il faudrait effectivement que tout le monde la lise pour se rendre compte que la société qui y est décrite est en fait la nôtre. Peut-être poussée à l'exagération, mais pourtant tout y est.

Un récit puissant qui remet en question la dictature du bonheur imposée à ses personnages, l'auteur manie avec habilité la philosophie, les oeuvres de Shakespeare, et le conditionnement humain.

Encore une dystopie qui fait peur car à l'heure actuelle, la technologie ne semble pas si lointaine pour donner lieu aux manipulations génétiques présents dans le livre.
J'admire ces auteurs qui ont imaginé des futurs tels que dans Le meilleur des mondes, qui paraissaient improbables quelques décennies auparavant, mais qui maintenant ne sont plus si abstraits.

C'est assez dérangeant de voir a quel point la société a était pensé. De rien a tout, le conditionnement des populations...

compliqué

Conforme à la description, après tout c'est une question de goût, pour ma part je n'ai pas très accroché, pour dire vrai j'ai décroché. lol

Me croirez vous si je vous dis que je 'avais pas encore lu ce "classique" de l'anticipation ..Par les temps qui courent, se replonger dans le style visionnaire quasi-prophétique de Huxley n'est pas une tâche vaine, bien au contraire, ce devrait être un devoir, du moins une chose à faire dans l'année qui suit. On fonce droit dans un mur qu'on refuse de voir. La préface est troublante, car lui-même ne pensait pas être un des témoins des horreurs du XXème siècle, et il en avait prédit une bonne partie sans le vouloir au moment de l'écriture de ce must littéraire, bien plus consistant et effrayant que le 1984 d'Orwell.