Jacques Attali

Je suis déçue car je m'attendais à lire des nouvelles sauf que ce sont des lettres. Elles ont toutes un avis différentes face à l'attaque du 07 janvier 2015 contre Charlie Hbdo. Tous ces auteurs unis pour la bonne cause : rendre hommage aux victimes de la folie humaine.

Il y a un certain nombre d’affirmations qui soulèvent mon étonnement

• Un peuple qui aurait traversé de l’Afrique du sud jusqu’au Chili. D’où il sort çà ?

• Les peuples de la mer seraient en réalité constitués par des phéniciens et les achéens, ancêtres des grecs. Et où restent donc les Hiksos et les Samaritains ? Tombés du ciel ?

• Jéricho plus vieille ville au monde était jadis un port. À vérifier mais c’est la première fois que j’entends cela.

• L’Homo erectus aurait domestiqué le Stégodon, une sorte d’éléphant de mer. Cela lui aurait permis de traverser des détroits dans l’archipel de la Sonde. Ça ressemble a un récit merveilleux.

• Henri Pirenne est un historien médiéviste bruxellois et pas un français comme il l’affirme.

• Il annonce que le lithium serait un métal rare ! Les déserts de sel en sont pleins. Mais ce qui est correct c’est que la nucléosynthèse de fusion n’en fabrique pas. Donc la quantité totale de lithium dans l’univers ne change pas depuis le big bang

Ce qui me manque c’est :

• Il ne fait pas de lien entre la bataille navale de Tsushima au Sud de la Corée en 1905 et le siège de Port-Arthur démarré en 1904 qui est plus connu.

• De l’invincible Armada, on n’en donne que la version anglaise. L’histoire espagnole retient la contre-armada et l’expédition Drake-Norreys. Drake qui fut vainqueur grâce à la tempête au large des côtes d’Irlande ne le fut pas vainqueur au large des côtes espagnoles.

• Guillaume le conquérant franchit la Manche et fut vainqueur des Saxons à Hastings. N’est-ce pas un rôle capital de la colonisation normande joué par les ports français de la baie de Somme ?

• Même pas vu le nom du cuirassier Bismarck. Sa destruction fut pourtant un des tournants de la bataille de l’Atlantique durant la seconde guerre mondiale.

• Il serait judicieux de développer le pourquoi du siège de Troie. Ce n’est pas pour récupérer une épouse infidèle, Hélène femme de Ménélas, enlevée par le bellâtre Paris. Ça c’est ce que dit la légende et l’Illiade d’Homère. Je donne du crédit à l’hypothèse que c’est pour ouvrir au commerce les détroits des Dardanelles et du Bosphore. Les plaines d’Ukraine au dlà constituaient de véritables greniers à grains

• Aucune mention de l’ethnographe Thor Heyerdhal qui démontra avec son radeau le Kon-Tiki qu’il fut possible qu’il y ait eu une migration de l’Amérique du Sud vers la Polynésie

• Aucune mention de Alain Bombard, le naufragé volontaire, pourtant un français

Tellement franco-centrique quand on traite d’un problème mondial ce n’est pas le lieu. Cela perturbe, énerve et rend le discours peu crédible. Il développe une thèse selon laquelle les peuples à vocation maritime serait plus entreprenants, plus épris de liberté et plus ingénieux en commerce. J’avais déjà lu une analyse similaire selon laquelle des pays avec façade maritime avaient une propension à chercher des colonies. L’aspect des colonies est complètement contourné ici.

Ce style rocailleux, irrégulier peu fluide serait-il le résultat de nombreux copier-coller ? En plus un auteur francophone qui oublie des subjonctifs présents, quelle déception !

Beaucoup de chiffres et un discours de donneur de leçon, bien que plein d’enseignements et de questionnements, le plaisir n’a pas été au rendez-vous à la lecture de ce livre.

Je ne sais pas trop quoi penser de ce livre. Je m'attendais à un pavé, des textes engagés sur fond de nouvelles à sens profond, mais en réalité il s'agit de textes totalement inégaux d'un auteur à l'autre, avec de loin en loin même des écrits venant d'autres publications et simplement condensés ici.

De quelques lignes à plusieurs pages, des lettres, des auteurs contemporains ou du siècle des lumières, il y en a pour tous les goûts. C'est peut-être cette instabilité qui ne m'a pas fait vraiment accrocher, malgré les intentions louables de beaucoup d'entre eux.

Découvrir Diderot à travers les écrits d'Attali, c'est du bonheur. C'est aussi une envie, un besoin de lire ensuite les écrits de ce grand penseur. Aujourd'hui, Denis Diderot reste mon maître, mon modèle....et grâce à Jacques Attali.

Facile à lire, difficile à lâcher, l'écriture vive, pertinente décrit, continue à faire vivre cet homme singulier de sagesse, de liberté, de ténacité......

Le contexte historique omniprésent, les illustres contemporains, le quotidien de cet homme hors normes.....un ouvrage que je ne peux oublier.

Un peu long a lire

Intéressant à lire, avec pas mal d'anecdotes sur le business de la musique, j'adhère pas aux raisonnements de l'auteur qui ne définit pas vraiment ce qu'est la musique ni son évolution et qui la cantonne à un instrument de pouvoir.

La commission Attali a auditionné plus de 400 personnalités dont 55 en session plénière. Elle a élaboré une trentaine de réformes et définit 250 actions urgentes pour protéger la sécurité, la santé, la liberté et le maintien du niveau de vie des Français. Elle a procédé à un état des lieux assez consternant de la maison France. La dette publique a pris des proportions folles. Elle représente le double de celle de l’Allemagne. Le pays compte dix millions de pauvres et 2,1 millions d’allocataires du RSA. Notre industrie est complètement sinistrée. Son poids dans le PIB est passé de 15% en 2000 à 10% aujourd’hui (20% en Allemagne et 15 en Italie). Les industriels français paient dix fois plus de taxes et impôts que leurs homologues allemands… Les propositions pour aider au redressement sont aussi nombreuses que variées : plan enfance, aide sociale jusqu’à 25 ans, revenu unique d’insertion pour tous de 1000€ pour les 18/25 ans, congé de paternité d’une durée égale au congé de maternité, refondation du financement des retraites, construction de nouvelles centrales nucléaires, mise en place d’une assurance maladie intégrale, création d’un million de contrats d’apprentissage, recrutement de 2500 nouveaux magistrats sur 5 ans, rétablissement du septennat pour la présidence de la république, mise en place du vote électronique, droit au travail pour les migrants non régularisés, forte augmentation du parc de logements sociaux avec obligation réelle de 25% par commune, permis de conduire à 1 euro, fin de l’opération « Sentinelles », réhabilitation thermique des logements, conditions moins drastiques pour les référendums d’initiative populaire, création d’une armée numérique, etc.

La lecture de ces propositions donnera au lecteur l’impression que la montagne technocratique a accouché d’une souris. Il sera en présence d’un inventaire à la Prévert de dizaines de mesures que l’on peut trouver raisonnables et même souhaitables dans un monde rêvé. En effet, comme d’habitude, aucune de celles-ci n’est financée. Il faudrait d’ailleurs trouver 100 autres milliards pour relancer l’économie, c’est Jacques qui le dit. Et quand Jacques a dit, on connait la suite. L’argent magique se mettrait-il à soudain pleuvoir du ciel ? On notera également une longue suite de vœux pieux : mixité sociale dans toutes les écoles, même les plus huppées, trente minutes de sport pour chaque citoyen, accès universel à la culture, privation d’écrans pour les moins de trois ans, revitalisation du dialogue social, de la démocratie participative et des dynamiques européennes. Plus grave, une totale incompréhension de la crise des « Gilets jaunes » et des déclarations à l’emporte pièce qui ne peuvent que faire bondir un lecteur averti. Deux exemples : « Les libertés ont été à peu près respectées » lors de la gestion de la pandémie et « l’union européenne est assez française », comme si notre poids dans cette institution représentait plus qu’un pauvre vingt-sixième. Au total, un ouvrage sans grand intérêt, car trop loin des réalités.

Superbe livre, j'ai adoré les différents exemples des personnes qui ont osé devenir soi. C'est un vrai plus.

Un roman subdivisé en 12 nouvelles, ou plutôt 12 séquences. Malheureusement, l'écriture est lourde, l'intrigue se veut mystérieuse alors que je l'ai trouvée opaque et étouffante et les personnages sont tous tellement surfaits qu'ils en deviennent à la fois incrédibles et pompeux.

Un livre que j'ai souhaité lire en voyant les extrait utilisé pour prouver que la "pandémie du Covid" a été voulu et orchestré.

Au final ce ne sont que quelques phrases sortis de leur contexte...

Je suis bien contente que ma curiosité car le livre est très intéressant, il renvoi une vision assez précise du monde sociétal/politique d'aujourd'hui (2016) avec ses qualité et ses défaut. Il décrit ensuite le monde de demain tel qu'il le voit suivant certaines hypothèses aussi probable les unes que les autres...

Je n'ai pas de boules de cristal et j'espère de tout coeur qu'il se trompe pour les générations futures, mais ce qu'il avance est tout à fait possible, à nous de déjouer ses pronostiques peut-être en suivant certains de ses conseils...

Un charlatant ou un visionnaire, à vous de décider..