Arthur Charles Clarke

Le troisième et dernier tome de l'Odyssée du temps, une œuvre qui reflète l'imagination débordante de Clarke et la précision scientifique de Baxter à son apogée.

ce roman ne se lit pas il se dévore La fin ouverte ressemble par certains côtés à celle de 2001

Un grand duo pour une grande trilogie.

Un des romans qui m'a le plus quand j"avais le trentaine est l'un de mes plus vieux coups de cœur, que j'ai découvert lorsque j’étais plus jeune . Si, à la réflexion, ce roman souffre peut-être de certains aspects un peu simplistes pouvant rebuter des lecteurs matures, les aspects qui m'ont charmé sont le récit initiatique et le fait qu'il y ait tout un pan du monde qui soit caché (avec évidemment la quête de vérité qui s'ensuit) et le côté mystérieux qui va avec.

Ce fut une belle découverte de lecture vraiment faite par hasard et hors de ma zone de confort – car je ne lis pas vraiment des dystopies, déjà et que j’ai galéré pour trouver une lecture répondant à une consigne de challenge, et qu’en plus, si possible, elle me plaise. Elle m’a vraiment plu. C’est une dystopie mais comme je les aime, c’est-à-dire, on ne désespère pas de trop en lisant (d’ailleurs au contraire, elle m’a redonné foi en l’humanité et en l’avenir) et très tournée vers l’introspection des personnages, la sociologie, l’anthropologie, etc. Sans la Terre détruite qui me fait un pincement au cœur à chaque fois que c’est mentionné, ce serait presque une utopie. Je n’en reviens pas que ce livre date de 1986 tant nombre de choses me semble modernes. Beaucoup d’observations, de descriptions, de questions philosophiques, si quelqu’un a envie de le lire, attention, il y a très peu d’action, ce n’est pas ce genre de roman.

C'est un livre agréable à lire, mais je ne peux pas dire s'il s'agit d'un bon livre pour les jeunes ou d'un texte bâclé, ou même de la science-fiction populaire moyenne. Ce qui est sûr, c'est que l'histoire est plaisante et bien construite. L'univers a indéniablement du caractère et de l'ampleur. Il y a une note finale qui révèle brillamment l'une des thèses fondamentales du livre, et qui, par une touche d'ironie habile, conclut le roman de façon agréable et surprenante en distillant un potentiel tragique.

Arthur C. Clarke à son meilleur niveau !

2130 : l’humanité a colonisé plusieurs planètes de notre système solaire. Les astronomes repèrent près de Jupiter un astéroïde qui a une trajectoire différente des autres : il va s’approcher du soleil puis continuer son chemin plus loin dans la galaxie. Il est baptisé du nom du dieu hindou Rama, puisque les mythologies occidentales sont épuisées depuis longtemps. Quand Rama est plus près de la Terre, les scientifiques stupéfaits s’aperçoivent que c’est un cylindre parfait, de 20 km de diamètre sur 50 km de long. Un objet artificiel gigantesque.

L’humanité découvre qu’elle n’est pas seule dans l’univers, et que pendant quelques jours elle pourra observer un appareil âgé d’au minimum 200 000 ans, si on se fit à sa trajectoire et à la dernière fois qu’il était près d’une étoile. Immédiatement, le vaisseau Endeavour — le seul qui soit dans les environs — est missionné pour aborder Rama. Son équipe arrive à pénétrer à l’intérieur, et entre dans un monde artificiel. Le temps presse : quand Rama sera tout près du soleil, l’Endeavour ne pourra pas supporter les températures, et ensuite Rama continuera son chemin très loin vers les étoiles.

L’essentiel du roman est l’exploration du monde de Rama, un monde vide qui semble mort, sans vie. Cela n’empêche pas les humains de s’émerveiller devant les prouesses de ses constructeurs. Tout est plus énorme ou étrange que les productions humaines. Tout est objet à spéculation. Et toujours, une question lancinante : qui étaient les Raméens ? Quel était leur but ? Peut-on deviner leur technologie grâce à la configuration de Rama et ses aménagements ?

Arthur C. Clarke a écrit ici un magnifique exemple de la hard-SF : Rama est imaginé selon des théories scientifiques, les hypothèses des spécialistes examinant les découvertes transmises par l’équipage sont basées sur des hypothèses réalistes ; et pourtant, c’est avant tout un roman d’aventures et de découvertes. Les personnages sont mus par l’envie de savoir et de comprendre, ils explorent et analysent, ils s’émerveillent des prouesses technologiques apparentes ou s’effraient d’ingénieries inconnues. Ils ont l’impression de rencontrer une civilisation bien plus avancée que la nôtre, en entrant dans une ruine d’un million d’années, mais une ruine qui semble avoir été construite hier, car tout est en parfait état, comme neuf. L’ensemble propose un sense of wonder de haute volée, basé uniquement sur la spéculation scientifique.

Si le récit se concentre sur la découverte et l’exploration scientifiques, il faut admettre que les personnages sont accessoires et souvent réduits à une fonction, aussi bien l’équipe du Endeavour que les commissions diplomatiques ou scientifiques du système solaire. J’ai toutefois noté un soupçon de sexisme, particulièrement chez le commandant du Endeavour (personnage le plus développé), qui rappelle que ce roman a été publié en 1973. Cependant, ce n’est pas le cœur du récit.

La lecture est rendue agréable par une plume très fluide et, de temps en temps, des piques d’humour bienvenues. Arthur C. Clarke va à l’essentiel, et il le dit bien.

Rendez-vous avec Rama a reçu nombreux de prix, dont les prestigieux prix Hugo (à l’époque où il valait quelque chose), prix Nebula et prix Locus. Soit le grand chelem de la SF, et c’est bien mérité.

Arthur C. Clarke a écrit 16 ans plus tard des suites, mais j’ignore si elles sont du même tonneau que les suites de 2001, l’Odyssée de l’espace (que j’ai abandonnées au milieu d’un des tomes, ce qui m’arrive rarement).

La lecture de ce roman est indispensable pour qui veut comprendre le chef-d'œuvre de Kubrick.

Comme toujours chez Clarke, l'idée de base est vraiment fabuleuse, mais le style, l'ambiance, les personnages sont un peu superficiels : on a du mal à s'attacher.

En revanche, le film, déjà excellent, devient admirable quand on a lu le livre : l'histoire et les symboles prennent tout leur sens.

Ahhh je sais pas.

Je sais pas quoi penser. En tout cas déjà je suis contente de l'avoir enfin lu. Je ne sais pas comment j'ai fait pour passer à côté pendant autant d'années (le film aussi?) je vais tenter de voir le film prochainement pour voir comment ils se comparent. J'ai cru comprendre que le film et le livres ont été écrits simultanément, qu'ils sont différents.

En tant que fan ultime d'interstellar j'ai hurlé à certains passages.

Hâte de voir le film.

Fabuleux chef d'oeuvre de la science fiction!!! 2001 est un grand roman philosophique et initiatique. Il existe plusieurs niveaux de lecture dans ce livre, le plus simple est l'histoire de l'expedition et de l'intelligence artificielle qui atteint ses limites. Et au dela, il s'agit d'abord d'une allegorie de l'evolution de la quete de sens de l'humanite. Plus loin encore, je ne peut que vous inviter a decouvrir une (re)lecture symbolique et psychologique. A lire, relire et rerelire si vous savez aller au dela des apparences ..

Clarke aimait les cycles et les puissances extra-terrestres, les monolithes... Rama est un objet incroyable qui soulève parfois certaines questions et les tensions politiques. Principal défaut : sa manie de faire cours par la bouche de ses personnages mais si on peut apprendre un peu de science aux littéraires ! Interessant !

Comme beaucoup, j'ai d'abord connu le film de Kubrick avant de lire le roman. Ce dernier est une petite merveille qui non seulement nous replonge dans le chef d'oeuvre du cinéaste mais l'approfondit et l'enrichit considérablement.

Un incontournable de la littérature de la science fiction et de la littérature tout court.