La Babysitter

La collection "Court toujours" aux éditions Nathan propose de courts romans avec une inclinaison de nouvelle, offerte en format papier et audio. Les Court toujours sont présents dans tous les genres de la littérature jeunesse, du polar à la tranche de vie, de l'épouvante à la Fantasy.

"La Baby sitter" est un roman d'épouvante, comme le laisse deviner les couleurs conjointes du noir et du rouge avec cette poupée borgne mise en évidence. C'est également un huis clos, toute l'action étant concentrée dans cette maison préoccupante dans laquelle évoluent les personnages.

Raphaëlle a accepté d'aller garder deux enfants un soir, grâce à une annonce. Les deux enfants, Otis, 10 ans et Lola, 8 ans, sont décrits comme "très gentils et aimant jouer". Si le premier qualificatif est largement mensonger, le second est véridique. Déjà, quelle sorte de parent part avant même l'arriver de la gardienne? Quels sorte d'enfants se cachent d'emblée à l'arrivé de cette même baby sitter? Il y a un malaise chez Raphaëlle et j'ai le malheur de vous annoncer que ce malaise était mérité. Face à deux enfants au parlé étrange et aux sujets malaisants, la soirée promet d'être vraiment longue...et glaçante.

Attention, il y aura des divulgâchis à partir d'ici.

Je n'ai pas pu m'empêcher de trouver ces deux enfants anormalement articulés. Ce n'est donc pas seulement le côté cruel et sournois d'Otis ou le registre émotionnel ambivalent de Lola qui rend malaisant cette soirée, mais bien l'écart indéniable entre leur âge physique et leur âge mental. Donc, pour moi, ce ne pouvaient pas être de vrais humains, plus des fantômes. Mais plus j'y repense, plus je pense que c'était vraiment des humains.

Voici un exemple:

" ...et je ne fais pas plus de cauchemars que les enfants de mon âge. J'ai eu une endophtalmie quand j'étais bébé. L'infection était sévère et pour éviter qu'elle ne se propage, on a préféré enlever mon œil et le remplacer par une prothèse." Huit ans, on se rappelle.

Il y a quelques imprécisions également, surtout autour des circonstances. On ne sait pas trop comment ces sortes de fantômes font pour êtres matériels une fois, mais disparaissent dès que la police débarque. Ils ont pourtant saucissonner les proprios, logiquement, ils sont coriaces, non? Qu'est-ce qu'ils risquent face à la police? Ce que je comprend mal, c'est que si ce sont des fantômes, s'ils sont capable de s'incarner dans une maison, séquestrer leurs proprios, élaborer toute cette mise en scène en étant capable de toucher les gens ou de les trancher ( comme ce pauvre chat), pourquoi ne pas simplement le faire dans les maisons où ça les intéresse vraiment de tuer quelqu'un? Pour le simple jeu? Mais là encore, ce n'est pas clair. Et pourquoi juste de jeunes filles? Si ce sont des humains, pourquoi ne pas juste entrer directement chez les gens qui les intéresse vraiment, pourquoi ce long intermédiaire de faux-gardiennage?

Les deux enfants-entités-maléfiques-difficiles-à-nommer signalent même que leurs parents "ne veut pas voir les filles pleurer", en parlant des nombreuses filles qui les ont gardés et qui, manifestement, ont été tuées, on ne sait pas trop comment. Mais qu'est-ce que ça change qu'elles pleurent, elles vont être tuées?

D'ailleurs, on nous indique que ces filles sont portées disparues. On n'a donc pas trouvé leur corps, à ces filles. Mais si les entités doivent séquestrer à chaque fois les propriétaires d'une maison, ne pas les tuer, vu que c'est la gardienne qu'ils veulent, dès lors, qu'arrivent-ils à ces personnes? Elles meurent aussi? On aurait plutôt du parler de ces cas de disparitions à travers le prisme des maisons où ces drames se sont passés, pas tant des disparitions, il me semble.

Et je dois dire que je comprend pas du tout pourquoi les parents de ces enfants malveillantes, qu'on devinent être les vrais prédateurs d'ordinaires, élaborent un scénario aussi compliqué qu'un gardiennage d'enfants, si c'est simplement pour les tuer eux-même, au final. Dans le cas de Raphaëlle, on comprend que c'est "au tour de Lola", sa "première fois" ( sa première victime), elle n'a donc jamais tué une fille encore. Malheureusement pour elle, mais heureusement pour Raphy, confinée dans le sous-sol par Lola elle-même, la gardienne sera secourue. La fin est conçu de façon à laisser entrevoir que Lola va chercher à revenir pour probablement trucider Raphaëlle, mais encore là, je ne vois pas comment. Après tout, la famille de fantômes mangeurs de steaks sanglants semblent devoir "piéger" leur proies pour pouvoir...heu..les manger? Les tuer pour le fun? Ce n'est pas clair.

Enfin, Otis s'indigne que Raphaëlle ait déclarer gagner leur jeu en arguant qu'ils jouaient à "cache-corps" et que pour gagner, il faut 'trouver tous les corps". Or, c'est le même personnage qui a empêché Rapahëlle d'ouvrir la porte là où il y avait les proprios, toujours vivants, ligotés et ballonnés, soit les derniers corps à trouver. Un comportement contradictoire.

Bref, je vois ici la fréquente erreur de ne pas rendre le tout cohérent parce que c'est de l'épouvante. Je suis de ces lectrices qui aiment la cohérence et quand je me retrouve avec plus de questions qu'au départ d'une histoire, je considère qu'il manque des infos et que l'histoire est bancale. Si l'histoire se serait tenue à "des fantômes maléfiques" qui tourmentent des vivants pour le plaisir, ç'aurait été cohérent. Déjà-lu, mais cohérent. Là, on a une famille d'humains, carnivores sans que ce soit relatif à quoi que ce soit, qui s'adonnent au jeu le plus inutilement compliqué qui soit, avec des règles pour compliquer plus encore le jeu. Oui, il y a vraiment des règles, comme de ne pas faire du mal aux filles ni de les faire pleurer. Un non-sens qui n'aura jamais de réponses. En supposant que ce soient de vrais humains, des "malades, ne cherchez pas à comprendre" comme le dit le policier, c'est encore moins cohérent. Imaginez une vraie famille de quatre personnes se balader dans la ville en élaborant un plan compliqué pour tuer une jeune fille de temps en temps, en squattant la résidence d'autres personnes, que nuls corps ne fut trouvé et que nul plaintes n'aient été déposée pour avertir de leurs crimes, c'est juste invraisemblable.

Bref, c'est une nouvelle qui perd de son mordant parce que tous les éléments ne retombent pas de façon cohérente et que beaucoup trop de choses restent en suspend. Et que les enfants ne se comportent pas du tout comme des enfants.

Pour un lectorat adolescent, 12-15 ans+

Samedi. Le temps d'une soirée babysitting, Raphaëlle va découvrir l'envers du décor face à ces deux enfants qui lui en font voir de toutes les couleurs.

Une histoire qui m'a fait frissonner du début à la fin ! Plus on avance, plus l'ambiance devient étrange, lugubre, pesante et oppressante, mystérieuse…

Un très bon roman qui me prouve une nouvelle fois que le roman d'horreur n'est définitivement pas ma tasse de thé !

Les auteurs de la collection Court Toujours ont cette faculté incroyable de nous immerger rapidement dans l'histoire qu'ils nous proposent en une soixantaine de pages seulement.

J’ai découvert "La Baby Sitter" en version audio, et franchement, c’était une excellente surprise. La lecture numérique est non seulement très rapide, mais elle permet surtout une immersion totale dans l’histoire.

Dès les premières minutes d’écoute, j’ai été happée par l’ambiance : les émotions de la protagoniste, sa peur grandissante, les frissons .. on les ressent presque physiquement. C’est une expérience sensorielle qui rend ce petit roman encore plus marquant !

Publié dans la collection Cours Toujours chez Nathan, ce texte court (mais intense !) est parfait pour les jeunes dès 13 ans. Il s’agit d’un huis clos angoissant, dans lequel une adolescente, Raphaëlle, se retrouve prise au piège lors d’une soirée de baby-sitting qui tourne au cauchemar. L’ambiance est pesante, la plume est prenante et surtout, le suspense est parfaitement dosé.

Ce que j’ai beaucoup aimé, c’est la double accessibilité du livre : on peut le lire en version papier, ou bien l’écouter grâce au QR code inclus. La version audio étant totalement gratuite. En moins d’une heure, on vit une véritable montée en tension, rythmée, fluide et impossible à lâcher !!

L’auteure maîtrise l’art de faire frissonner, et elle nous embarque dans une histoire à la fois simple et percutante, qui donne envie de lire ou alors .. de se cacher sous la couette !

Une lecture idéale pour les ados fans de sensations fortes. Frissons garantis !