William Shakespeare

J'avoue que cette pièce ne m'a pas happée autant que je l'espérais. Le début m'a entrainée mais j'ai eu beaucoup de mal à la finir (mais j'ai toujours eu du mal avec la façon que Shakespeare a de terminer ses pièces et ça depuis que j'ai lu Roméo et Juliette au lycée).

Je préfère de loin Hamlet que j'avais lu juste avant.

Une redécouverte littéraire émouvante et surprenante. Je ne me souvenais pas de l'aspect parfois grivois de certaines répliques, ce qui m'a plutôt fait sourire malgré l'aspect tragique de cette histoire. Je ne sais pas, au vu des circonstances de l'intrigue, si le couple de Roméo et Juliette aurait pu réellement perdurer. Leur romance est très passionnelle et les événements se déroulent en quelques jours à peine. On pourrait donc se dire qu'il s'agit surtout d'un amour adolescent assez superficiel. Cependant, je pense que c'est cette passion des sentiments qui rend leur histoire tellement captivante.

Bien que la lecture fut un plaisir, je reconnais volontiers que j'apprécie davantage une pièce de théâtre en la voyant être interprétée sur scène ou dans un film plutôt qu'en version papier. Personnellement, j'ai un faible pour "Roméo et Juliette" de Franco Zeffirelli (1968) et "Roméo + Juliette" de Baz Luhrmann (1996). C'est justement pour cette raison que je classe cette lecture dans cette catégorie. Dans tous les cas, il s'agit pour moi d'un classique à découvrir ou redécouvrir.

Honnêtement ? En rapide je dirais une pièce de Shakespeare peu connue mais intemporelle et magnifique. je pensais pas lire du Shakespeare après Roméo et Juliette mais comme quoi il y a que les idiots qui ne change pas d'avis.

Bon, décidément, je ne suis clairement pas fan de l'écriture de Sheakespeare car je trouve la métrique anglaise vraiment trop différente et c'est difficile à adapter en français parce que du coup, on perd la rythmique et les vers perdent leur rime. Au niveau de l'histoire, c'est plus intéressant que je croyais car c'est un récit extrêmement critique et qui prend le contrepied des moeurs de son époque et je trouve ça génial ! Tout d'abord, on a un des valets de la maison des Capulet qui se vante de pouvoir assaillir n'importe qui, mais qui se dérobe finalement parce que la loi n'est pas de son côté. Finalement, même s'ils se battent pour une raison stupide, ils craignent trop la loi pour la nier. En même temps, quand la moindre infraction légale te condamne à la mort, ça refroidit les esprits les plus téméraires ! J'ai bien aussi apprécié l'ironie de la chose quand Benvolo et Roméo cherchent à obtenir la paix en séparant les adversiares avec leur épée, ça ne peut que mal tourner ! C'est également un récit qui critique avec une plume acerbe les passions et démontre comment l'hybris mène à la mort. Finalement, la pièce de Shakespeare n'est pas si différente des tragédies grecques et c'est ce que j'ai apprécié chez lui. La démesure mène à la mort car Roméo et Juliette se vouent un amour inconsidéré et incommensurable, mais ça relève plus de la passion amoureuse que d'un amour sin et qui pourrait trouver sa source dans le mariage. La preuve, c'est que Roméo est amoureux d'une autre femme au début de la pièce, mais il change d'avis en reportant son dévolu sur Juliette juste parce qu'elle lui rend son amour. Dès le début, Roméo est prêt à se mourir d'amour pour une femme qu'il croit aimer alors qu'il se laisse juste aller à ses passions et c'est ce qui le détruit. Il en va de même pour Juliette car même si de son côté, c'est son premier amour, elle l'aime tant qu'elle se soustrait à l'autorité parentale, elle qui voulait tant complaire à ses parents au début de la pièce. Néanmoins, cette rébellion permet de critiquer les querelles stupides de la noblesse qui troublent l'ordre public pour des questions d'égo et qui sont tellement stupides qu'il faille que les deux parties perdent leurs enfants pour finalement reconnaître leur amour et faire la paix, preuve que leur haine mutuelle a tellement duré qu'au final, elle en a perdu tout sens. Enfin, c'est finalement la mort de trop qui a fini par ramener la paix au sein de Véronne et qui conclut la tragédie shekeasperienne. Ah oui parce que coup de génie du dramaturge, les amants se sont tués à cause d'une information qui a été mal transmise. Comme quoi, dans la vraie vie comme dans les livres, la vie ne tient qu'à un fil !

Je relis ce livre quasiment tous les ans. Je sais c’est peut-être cliché mais le romantisme etc je ne sais pas je l’adore ! Je pense qu’il faut le lire au moins une fois. Il se lit tellement rapidement

Ce fut très intéressant de découvrir l'histoire de Roméo et Juliette, c'est une très belle œuvre !

Le sang appelle le sang. Récit justement mené de la folie de l'ambition et de la soif de pouvoir des hommes. On observe Macbeth et sa femme se corrompre lentement face à l'attrait du pouvoir puis sombrer dans la folie paranoïaque qui atteint les esprits trop faibles pour supporter l'idée que leurs victimes vengeresses se tapissent dans l'obscurité.

Je ne lis pas souvent de classique, et moins encore de théâtre, mais j'ai beaucoup apprécié cet exercice. J'ai trouvé cette lecture très instructive, devoir réfléchir à ce que je lis et au sens de chaque phrase n'a rendu l'expérience que plus stimulante.

Est-ce parce que je suis débutante dans ce registre, mais j'ai été extrêmement impressionnée par le talent de traduction et d'écriture de François-Victor Hugo, qui doit être assurément considérable pour réussir à traduire une telle profusion de procédés littéraires à partir d'un Anglais du 16éme siècle.

À lire au moins une fois dans sa vie !

J’ai lu la traduction d’Yves Bonnefoy que j’ai vraiment bien aimée.

Les jeux de mots et la poésie sont incroyables

Une pièce de Shakespeare dont j'ai découvert l'existence en tombant dessus par hasard dans une boite à livres. Ça aurait peut-être dû me mettre la puce à l'oreille que ce n'était pas pour rien que cette œuvre est considérée comme assez mineure dans la carrière d'un artiste majeur.

L'intrigue se passe à Vienne, après l'arrivée au pouvoir d'Angelo. Ce dernier fait une application très stricte de la loi, et condamne à mort un homme dont le seul crime est d'avoir mis enceinte la femme qu'il aime hors mariage. Sa sœur, Isabelle, va alors essayer de plaider sa cause auprès d'Angelo. Et selon un retournement de situation qu'on voit venir à 3 km, ce dernier va s'avérer bien pire que l'homme qu'il a condamné.

L'intrigue est donc plutôt courte et sans surprise, avec un final et une morale attendue. L'ensemble n'est pas fondamentalement désagréable à lire, mais j'ai trouvé ça assez quelconque et sans grand intérêt, formulant au mieux des réflexions assez banales sur le pouvoir, la justice et la morale. Les personnages m'ont semblé très simples et sans personnalités particulièrement travaillées, assez monomaniaques. La pièce est classée "tragicomédie", je n'ai pourtant pas perçu l'humour du texte ; ça passerait peut-être mieux vu sur scène ?

J’ai beaucoup apprécié découvrir ce grand classique, surtout avec cette édition bilingue avec des notes du traducteur, qui permet de vraiment comprendre les jeux de mots anglais et l’écriture de l’auteur. J’ai adoré.