Pacte avec le vampire

Trilogie Les journaux de la famille Dracul

Hommage au Dracula de Bram Stoker

Romans épistolaires, gothiques

Plume dans le style de son modèle

Ambiance lourde, angoissante, sombre

Un roman à l'ambiance résolument gothique, imprégné de l'oeuvre de Bram Stoker et de son célèbre Dracula.

Ici, Jeanne Kalogridis nous invite à redécouvrir le mythe vampirique sous un angle plus intime, au sein d'une famille tourmentée par les aléas de la vie. le tout nous est relaté sous une forme épistolaire, où nous lisons tour à tour les journaux intimes d'Arkady, de sa femme, et de sa soeur, ce qui donne une sensation d'authenticité, mais qui, parfois, sert davantage de prétexte à faire avancer l'intrigue qu'à réellement creuser la psychologie des personnages. Ceux-ci, bien que pas exceptionnels, ont le mérite de bien faire ressentir l'emprise psychologique qui les tiraille et altère leur perception du réel.

Le roman suit Arkady Tsepesh qui, suite à la mort de son père, va hériter malgré lui d'un lourd fardeau dont il n'a pas réellement idée : s'occuper des affaires de son oncle, Vlad Tsepesh, tâche auparavant assumée par son père.

Dès les premières pages, l'ambiance pèse, une chape de désespoir gothique où la peur et la fatalité transpirent à travers chaque ligne. Les descriptions de la Transylvanie sont riches, et le manoir qui fait office de maison familiale, ainsi que le château sont un théâtre oppressant où les ombres s'étirent bien au-delà du surnaturel. L'atmosphère est donc l'un des points forts du roman : immersive, sombre, habitée par une tension grandissante. Même le beau est oppressant, source d'inquiétude, et tout peut cacher quelque chose d'étrange.

Évidemment, c'est sur ses personnages que le roman fonctionne, notamment avec Arkady, bien qu'en proie à un tiraillement constant entre devoir et liberté. Mais de prime abord, il manque parfois d'épaisseur et possède cette naïveté ou cette force d'auto-conviction qui l'empêche de voir ou de comprendre ce qu'il se trame avec son oncle. Puis vient le moment où l'on saisit un peu plus le personnage et où l'on comprend, par ses écrits recoupés avec ceux de sa femme, qu'il n'est pas toujours maître de ses réflexions. Ma foi, c'est pas si mal exécuté.

Il reste une bonne partie du roman plus un témoin passif sous domination qu'un véritable acteur, souvent emporté par les événements plus qu'il ne les influence. En revanche, Mary, son épouse, semble être là pour subir l'évolution de la situation plus que pour véritablement exister par elle-même. Mais elle est résiliente, elle voit nettement plus clair dans tout ce qu'il se passe et sera témoin de faits qui la rendront encore plus attentive. le personnage le plus captivant par son évolution mais aussi le plus neutre émotionnellement est la soeur d'Arkady, Zsusanna, corps meurtri par la dégénérescence consanguine, dévolu à son Oncle et à sa famille, qui deviendra un personnage important, mais qui servira aussi de vecteur d'inquiétude à Mary.

Pourtant, malgré cette impression de personnages-pantins, l'autrice réussit néanmoins à traduire leurs émotions dans leur style d'écriture propre : la peur, l'angoisse et la paranoïa d'Arkady transparaissent dans ses journaux, tandis que Mary, dans ses lettres, oscille entre espoir et résignation, ou Zusanna elle espère et change. C'est là que réside la véritable force du livre : la manière dont la forme épouse le fond, où la narration épistolaire devient le miroir des tourments des protagonistes.

Bien que l'intrigue joue habilement avec le suspense et la montée en tension, certains passages restent prévisibles. Vous savez, ces fameux passages où, bien qu'il voie l'impossible, il refuse d'y croire et trouve des explications bancales pour se rassurer. Certains rebondissements manquent de surprise, rendant le parcours d'Arkady plus mécanique, que de le rendre émotionnellement saisissant.

J'ai vu qu'il y avait deux autres romans faisant directement suite à celui-ci. Je pense que je vais me les procurer, parce que, malgré les quelques détails que j'ai soulignés, l'histoire reste sympathique, et la découverte de Vlad, de leur mode de vie à l'époque, quelques rappels historiques épars, et les événements du dernier tiers du roman m'ont donné envie de connaître la suite.

J'ai bien aimé cette réécriture du mythe de Dracula, le seul petit point négatif serait que je trouve qu'il se rapproche un peu trop de l'histoire original. J'ai eu l'impression de faire une relecture de Dracula de Bram Stoker, je continuerai quand même cette saga pour connaître la suite.

Petite lecture choisie spécialement pour Halloween. Une réecriture du best seller Dracula qui m'a bien envouté car je l'ai lu en deux jours. Adoré l'explication de l'histoire de Vlad l'empaleur et dois-je dire des détails fort sordides des pieux... Seulement il y a quelques points plus négatifs. Comme le fait que la sensualité entre Vlad et Zsuzsannah aurait pu être un peu plus poussée ( mais ça c'est ma tendance romantico-érotique qui le réclame ) et cette distortion du mythe vampirique ( faire se transformer Dracula en loup m'a rendue perplexe, sur la couverture l'on voit bien des chauve-souris ). Mais j'ai vraiment adoré cette réecriture et je me plonge aussitôt dans le second tome de cette trilogie.