Dracula l'immortel

Il manque à cette suite l' écriture magique qui vous transporte aussi bien dans l'Angleterre du 19è siècle que dans les couloirs froids et mystérieux du chateau des Carpates. Plus rien de la figure autant absente que tellement présente du Comte Dracula à toutes les pages... Nous nous retrouvons avec un magnifique fait-divers,bien raconté sans aucun doute, avec du suspense et du sang. Mais là ou cet élément de vie et de mort était juste évoqué, il se retrouve, à mon sens, un peu trop à la Une!

C'est tout de même un excellent livre à lire d'une traite pour son suspens si bien mené.

Le commencement de l'histoire était prometteur, avec l'apparition de la comtesse Élisabeth Báthory, mais je trouve que cette opportunité n'a pas été exploitée de manière intéressante, et la fin de l'histoire a tendance à verser dans le grand-guignol.

L'histoire est bien, on trouve bien tous les personnages. Mais je trouve un peu déçue que l'inspecteur Cotford juge trop vite et il est trop ancré dans le passée.

Bon je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. De part les personnages qui me laisse de marbre, et aussi la construction du récit qui ne me conviens pas non plus. Si la plume est très bien, je reste constamment perdu entre le présent et passé de chacun, donc ben.... Dracula le mythe j'adore, les films incroyable, les livres pas pour moi.

j'ai beaucoup aimer lire cette suite qui est la suite de dracula de Bram stocker

Je l'ai lu ... Enfin non je l'ai ouvert il y a un moment... Mais je me souviens que je n'avais pas du tout accroché... C'est le seul livre que je n'ai pas lu jusqu'au bout ... Ça m'a marqué

ATTENTION !!! Ceci est la suite du film de Francis Ford Copola et non celle du livre de Bram Stoker! Visiblement, l'auteur a homis de lire le premier tome avant d'écrire la suite... Le personnage de Mina est réduit à une groupie ahuri...

J'ai beaucoup aimé cette suite. Le fait d'avoir ajouter la comtesse était une très bonne idée. Les personnages sont fidèles au premier roman, ils ont évolué, forcément pas dans le bon sens pour certains, en même temps après mes épreuves qu'il ont subit c'est normal. Ils n'ont pas pu ressortir indemne de la mort de Lucy et de l'affrontement avec Dracula.

Pitoyable. Surfer sur le succès de son aïeul pour pondre quelque chose d'aussi mauvais est vraiment se moquer du lecteur (et de son aïeul).

Alors, en vrac, ce qui m'a déplu : les auteurs reprennent les personnages de départ pour en faire des loques humaines, Bram Stoker devient un personnage antipathique de ce livre, tout est prétexte pour les auteurs pour déballer leurs fantasmes sexuels, pas de scénario bien construit (ça part dans tous les sens), l'écriture est juste mauvaise, arrivé à la moitié du livre (c'est là que j'ai abandonné) rien n'est encore réellement mis en place et l'histoire peine donc à démarrer, les auteurs ont repris le final du "Dracula" de Bram Stoker pour le remettre à leur sauce sans convaincre qui que ce soit (il faut dire que c'est très mal amené), les auteurs oscillent entre fantastique et polar sans harmonie entre les deux genres et en prime, se payent le luxe d'y rajouter Jack l'éventreur.

En résumé, un amalgame ridicule, l'oeuvre de départ est complètement dévoyée. Et même si je ne l'avis pas lue, j'aurais la même opinion sur ce roman tellement c'est mal écrit et mal construit. Les auteurs avaient plein d'idées et n'ont pas fait le tri. Ni vraiment travaillé dessus.

Bref, les bras m'en tombent et le bouquin avec.

Très bonne suite, s'il en fallait une, à l'histoire de Dracula. Elle colle parfaitement à l'univers de Bram Stocker. Ce sont d'ailleurs ses notes qui ont servies à rédiger ce roman. On découvre que l'univers de Dracula est plus complexe et plus sombre qu'il n'y paraissait. Si vous avez aimé le classique, vous aimerez cette suite plus accessible, plus rythmée aussi.