Comment peut-on écrire un scénario si ciselé et précis et faire violer son héroïne pas moins de 6 fois (un viol est par ailleurs justifié « pour l’empêcher de se suicider », il faut quasiment qu’elle dise merci, voyez l’tableau…), comment peut-on écrire une héroïne féroce, courageuse, brillante… et qui finit par tomber amoureuse (!) d’un sociopathe connu pour son sadisme qui a participé 300 pages avant leur

Spoiler(cliquez pour révéler)

mariage[/spoiler] à :
- un meurtre précédé de viol sur un [spoiler]gamin que l’héroïne avait pris sous son aile[/spoiler]
- des mutilations génitales et un meurtre sur [spoiler]l’oncle adoptif de l’héroïne[/spoiler]
- un incendie volontaire qui [spoiler]détruit l’œuvre de plusieurs années de travail de l’héroïne [/spoiler]
- une tentative de viol collectif sur l’héroïne (à laquelle il apporte sa participation en assommant la jeune femme)

Sérieusement ? L’héroïne est capable de se mettre à la tête d’une multinationale et de passer du ruisseau aux salons et elle décide de tomber in love du dingue sus-cité malgré l’intégralité des red flags (ce mec est un red sheet) présentés par ce charmant monsieur qui finit (pour rien changer) par la massacrer et la violer (ça doit être le seul viol, d’ailleurs, que l’héroïne n’a pas kiffé).
On note aussi l’activité amygdalienne quasi-nulle de la jeune femme (elle a un peu peur à la fin, quand elle se fait dessouder par son [spoiler]mari.

Sans ces points, qui auraient mérité l’intervention, qui se raréfie malheureusement, d’un éditeur impliqué, le livre vaut pourtant le détour. Même si j’ai dû mal à croire qu’Angelique puisse être aussi battante et rusée pendant 500 pages pour décider de tomber dans le panneau d’un violeur en série (on le lui dit, elle est prévenue) / empoisonneur / tueur d’enfants / etc.

Sérieusement ? J’ai bientôt fini (honnêtement c’est une vraie purge, ça aurait pu être fini bien plus tôt…) et c’est juste encore et encore les réflexions d’un narcissique complet du style nazi. On n’a même pas la satisfaction d’un ennemies-to-lovers ! Aucun perso n’est attachant (ah si, Sejanus, le seul à porter ses balls). Franchement j’espère que le but du livre était de montrer à quel point Snow était un enfoiré dès la naissance, mais quand je connais l’engouement qu’il y a eu sur le Booktok international, j’ai des doutes. On en est là, donc ? On a le choix entre un control-freak qui a été violé par une pote à sa mère et qui n’a jamais été en thérapie OU un pervers narcissique bourgeonnant qui ne pense LITTÉRALEMENT qu’à sa gueule et qui se met toujours du côté du manche ? Et non, ne venez pas me seriner que c’est un #ennemiestolovers : Lucy Gray a clairement manipulé Snow qui a un ego tellement boursouflé qu’il l’a crue (et je n’ai pas fini le livre : elle fait toujours croire qu’elle l’aime bien et j’espère VIVEMENT qu’elle la lui fait à l’envers avant l’épilogue). Bref, c’est à chier. Et pour le coup j’avais beaucoup aimé le tome 1 de la série originale (même si j’avoue que bon, gros rip off de Battle Royale). Bref, grosse déception. La seule façon qu’aura le livre d’atteindre la rédemption ? Vraiment : que Lucy Gray révèle qu’elle menait Snow par le bout du nez.
Édit : même pas de plot twist…
Quelle perte de temps…

Quel dommage… pourtant j’ai beaucoup apprécié d’autres œuvres de Gallo !
Quoi qu’il en soit : très bien écrit, sans aucun doute, mais je rejoins une critique précédente, en effet j’ai été assez déçue des longueurs interminables sur la vie amoureuse/sexuelle de Cesar (dont la plupart des informations se sont avérées après vérifications personnelles, étant auteure de fiction - et très intéressée par ce personnage - erronées et dues à des calomnies de l’époque par des opposants politiques. Gallo les décrit comme des faits avérés et y passe énormément de temps. S’il s’agissait d’un livre présenté comme une romance historique, ok, mais j’aurais mieux fait de lire la Guerre des Gaules, par Jules en personnes, pour mieux connaître les faits.
J’avoue ne pas l’avoir fini : pas assez d’infos factuelles, une romantisation de l’Histoire (et pourtant j’aime beaucoup ce type de bouquins… mais c’est de la fiction et Gallo présente une biographie) et trop peu de faits…

J’ai acheté en brocante un exemplaire édité chez J’ai Lu (1993). Une vraie perte de temps parce qu’arrivée aux 3/4 de ma lecture on revient en arrière (littéralement : une vingtaine de pages imprimées sont vingt pages lues quelques chapitres plus tôt). J’ai passé outre, je reprends ma lecture après ces vingt pages inutiles et après même pas deux pages, on saute cette fois quelques chapitres pour arriver au beau milieu d’une phrase.
Bref…
Sinon si une édition non buguée existe : c’est un Chair de Poule plus vulgaire, avec pas mal de cul, une scène de viol et zéro action liée au monstre (ou à la secte avec laquelle on nous chauffe pendant les 75% du livre).
Je retourne lire un RL Stine. C’est dommage parce qu’il y avait du potentiel.

J’ai lu ce roman après avoir découvert les faits qui se sont déroulés dans la Dozier school, ce n’était donc pas pour moi un ouvrage de fiction.
J’avais lu le précédent livre de cet auteur et Nickel Boys est encore meilleur et - si c’est possible - encore plus méritant du Pulitzer.
Le dernier chapitre m’a ravagée plus que les autres, si c’est possible, et lorsque l’on sait que la Dozier School reste une école contre laquelle la justice n’a pas été pleinement rendue, cela rend cette lecture presque insupportable.
Sans passer par le “torture porn”, l’auteur est capable d’exposer la réalité de faits historique via le prisme de la fiction, avec un brio littéraire rarement égalé.
Encore meilleur que Underground Railroad, à mes yeux, et c’est beaucoup dire.
A proposer pour le bac de francais...

Bon. Comme c’est moi qui l’ai écrit, forcément je trouve que ce livre déchire tout, quand bien même je sais qu’il est de bon ton d’éviter de trop s’épancher sur ses propres écrits, mais autant se promouvoir un petit peu sur les réseaux sociaux (ça ne fait pas de mal, ou alors seulement à deux/trois atrabilaires). Je n’ai en revanche toujours pas reçu de prix Pulitzer pour mon livre, ce que je regrette grandement. J’espère seulement obtenir un contrat avec Netflix ou Amazon Prime dans les dix prochaines années, parce que je pense avec la plus grande sincérité que ça pourrait avoir un succès fou en série ou en film. Et puis ça me ferait plus d’argent.
Blague à part : si l’un de vous blogue ou chronique des bouquins et souhaite recevoir une version papier : contactez-moi via les réseaux sociaux (FB, Instagram ou Booknode).
Merci d’avoir lu et à très vite !

Bon. Comme c’est moi qui l’ai écrit, forcément je trouve que ce livre déchire tout, quand bien même je sais qu’il est de bon ton d’éviter de trop s’épancher sur ses propres écrits, mais autant se promouvoir un petit peu sur les réseaux sociaux (ça ne fait pas de mal, ou alors seulement à deux/trois atrabilaires). Je n’ai en revanche toujours pas reçu de prix Pulitzer pour mon livre, ce que je regrette grandement. J’espère seulement obtenir un contrat avec Netflix ou Amazon Prime dans les dix prochaines années, parce que je pense avec la plus grande sincérité que ça pourrait avoir un succès fou en série ou en film. Et puis ça me ferait plus d’argent.
Blague à part : si l’un de vous blogue ou chronique des bouquins et souhaite recevoir une version papier : contactez-moi via les réseaux sociaux (FB, Instagram ou Booknode).
Merci d’avoir lu et à très vite !

Bon. Comme c’est moi qui l’ai écrit, forcément je trouve que ce livre déchire tout, quand bien même je sais qu’il est de bon ton d’éviter de trop s’épancher sur ses propres écrits, mais autant se promouvoir un petit peu sur les réseaux sociaux (ça ne fait pas de mal, ou alors seulement à deux/trois atrabilaires). Je n’ai en revanche toujours pas reçu de prix Pulitzer pour mon livre, ce que je regrette grandement. J’espère seulement obtenir un contrat avec Netflix ou Amazon Prime dans les dix prochaines années, parce que je pense avec la plus grande sincérité que ça pourrait avoir un succès fou en série ou en film. Et puis ça me ferait plus d’argent.
Blague à part : si l’un de vous blogue ou chronique des bouquins et souhaite recevoir une version papier : contactez-moi via les réseaux sociaux (FB, Instagram ou Booknode).
Merci d’avoir lu et à très vite !

Écrits réalisés sans l’accord des victimes.
Écrivain mythomane qui semblerait prendre plaisir à affabuler sur une souffrance réelle ?
Affabulateur qui fait de l’argent sur le dos de vraies victimes ?
Quoi qu’il en soit, économisons notre argent et notre temps : cette lecture n’est pas nécessaire.

Une lecture hyper intéressante et écrite avec simplicité et un brin d’humour ! ;-) Autant vous dire que ce gars, c’était pas le plus équilibré de tous... et qu’il faut parfois avoir le cœur bien accroché. Il permet d’en apprendre plus sur un pays parfois trop méconnu et m’a obligée à me poser beaucoup de question sur la politique et la psychologie !

Une lecture surprenante et très singulière. Attention, c’est très glauque et la couverture prête à confusion (je m’attendais à un remake de Peter Pan, pour vous dire). Les codes du shônen sont présents et on retrouve malgré des dessins très éloignés de celle-ci, un scénario à la Kaori Yuki. Un orphelinat qui n’en est pas un, un mystère énorme et beaucoup d’angoisse... je préfère ne pas en dire plus : ça vous gâcherait la surprise !

J’avais longtemps regardé ce livre de travers parce que j’estimais qu’adapter Jane Eyre en manga serait en-dessous de la qualité attendue. A priori ? Parfaitement ! Un gros, un horrible a priori !!! Ce livre est par moments plus fidèle à l’original que les nombreuses adaptations cinématographiques (Rochester en voyante... on ne le voit dans aucun film !) et les dessins sont agréables. Un peu d’humour vient parfois saupoudrer le tout mais il s’agit d’une adaptation fidèle, bien dessinée (quoique simple, maintenant j’attends impatiemment une adaptation par Kaori Yuki !!! ^^) et j’ai hâte de voir ce que les autres mangas de cette collection vont proposer.

Un livre d’une qualité rare et pièce à conviction du courage de son auteure. À lire absolument pour comprendre ce que traversent les survivants et survivantes de violeurs et pedocriminels, mais aussi pour prendre la mesure du naufrage du système judiciaire et médical face aux enfants victimes de violences sexuelles.

J’ai fini de lire ce bouquin... J’avoue que je suis une fan de la série, donc même s’il avait des défauts, je me dois de les excuser. J’ai passé un excellent moment, pour une fois que les héros sont des ados qui font des références à la mode, mais aussi à la littérature, la pop culture et au cinéma... ça change ! Un bon ersatz en attendant la saison 3, avec une aventure supplémentaire, des détails non révélés dans la série sur certains personnages et une capture de l’ambiance générale absolument parfaite. Une chouette lecture d’été pour ceux qui veulent retrouver un Club des 5... en plus moderne (et plus sombre, soyons honnêtes ^^) !

Vraiment sympa, avec une fin digne des comédies romantiques des années 90, cliché à souhait mais hautement satisfaisant !!! Beaucoup de références sont présentes pour les fans de Jane Austen, que ce soit pour les afficionados des adaptations BBC ou bien les inconditionnels des romans... À lire pour se détendre ! ;-)

Oui, c’est rose bonbon et cliché à souhait... mais j’ai passé un moment excellent avec l’héroïne qui est une vraie icône du féminisme ! Quelques maladresses et anachronismes ont été relevés dans l’écriture mais je me suis laissée emportée par la fougue de Felicity (un mélange entre Jane Eyre et Elizabeth Bennet, notamment dans les toutes premières scènes !), sa volonté de faire bouger les choses dans la société et son courage. Le personnage de Max est aussi très bon dans son genre et les persos secondaires sont vraiment réussis. Une très bonne surprise !

Lecture sympa dans le train ? C’est un pulp écrit dans la jeunesse de Michael Crichton et ça correspond tout à fait à ce qui était décrit : de l’action, du soleil, du sexy, du mystère, un trésor légendaire et les méandres de l’Espagne franquiste. Juste pour se détendre et s’échapper un peu : ça se lit en une traite et le docteur Ross vous ravira par sa verve inégalable ! ? L’écriture reste assez simple, pas au niveau des Jurassic Park et autres la Proie ?, mais c’est toujours agréable d’écrire pour s’éclater (même si la fin devient un peu psychédélique, mais après tout, vive le pulp!) !

Eh bien !!! C’est la première fois que la Reine du Polar me déçoit ! L’intrigue est pourtant bien ficelée, originale, mais il manquait l’essence même de ce qui fait de Christie ce qu’elle est : je crois que c’est le premier livre que je lis d’elle où j’ai le sentiment qu’elle a pondu un scénario pour « faire plaisir » au public. Ce ne sont que des suppositions et je me trompe sans doute, mais ce livre, au demeurant intéressant, est dépourvu du charme désuet et typiquement anglais (comme dirait ma tatie Danielle) des Agatha Christie. Tout ceci est bien subjectif, mais je m’attendais à une enquête minutieuse, des descriptions plus enjouées, pas à un Club des 5 plus sérieux que d’habitude. Ceci étant dit : le fond est agréable à déchiffrer, l’enquête est sympathique et sort des sentiers déjà battus par la grande romancière. Il y a beaucoup de personnages fort atypiques, donc peut-être un peu moins travaillés que d’habitude, mais l’idée générale est bonne. C’est fou, je n’arrive pas a dire que je n’ai pas aimé, mais je jai pas réussi à faire des personnages mes « compagnons de route » au cours de ma lecture. Tant pis ! Christie reste la maîtresse incontestée du genre ;-) !

Une super lecture !!!! Je l’ai découverte en choisissant mon premier livre audio à la médiathèque... et ça a été une révélation. Un Desperate Housewives hyper bien écrit (même si j’avais du mal à suivre avec tous ces noms scandinaves, comme c’était à l’oral ^^). Les personnages sont attachants, l’histoire est extrêmement bien ficelée et l’écriture est réellement formidable. L’auteure va au fond de la nature humaine, a un pouvoir de captivation intense et elle sait insuffler aux scènes et aux personnages un caractère terriblement réaliste (bon, à part Patrick que je trouvais un peu naïf pour un enquêteur !). Hâte de dévorer (ou écouter) la suite !!! ?

Une petite chicklit légère et détente. J’avoue m’être parfois demandé à quel moment l’intrigue démarrerait (et j’ai FRANCHEMENT détesté le personnage de Cara, la meilleure pote - des amies comme ça, merci bien !). C’était frais, un peu décalé, avec des personnages masculins développés et sympas, pour une fois. L’histoire n’est pas aussi manichéenne que celles auxquelles Kinsella ou Weissenberger nous ont habitués mais c’est aussi sympathique ! J’aurais sans doute plus insisté dans le scénario sur le burlesque de la situation dans laquelle l’héroïne se retrouve, mais on découvre une vision assez précoce des débuts d’Internet...

Le 3ème tome de la série Nicolas Le Floch m’a presque plus plu que les deux premiers. Entre humour, connaissance historique extraordinaire (l’auteur était une personne incroyablement cultivée et il met cette culture à notre hauteur !), personnages aussi humains et profonds qu’attachants, ce troisième opus débute par la catastrophe qui a accompagné le mariage entre les très jeunes Louis XVI et Marie-Antoinette et s’entremêle avec la découverte d’un cadavre très étrange. Le Floch décide de se charger officieusement d’une enquête périlleuse dans la bourgeoisie parisienne, accompagné par ses amis que nous avons déjà rencontrés dans les tomes précédents. Le Floch a pris de l’âge mais n’a pas perdu sa jeunesse ni sa fougue et sait démêler les intrigues et naviguer dans les méandres de l’âme humaine. Les plus restent l’écriture et les personnages, le moins pourrait être l’aspect compliqué de certains passages en raison d’un vocabulaire très fourni, mais à titre personnel, je trouve ça très stimulant !!!

J’ai fini par craquer malgré mon côté “puriste” de la saga mp3... Ça fait hyper longtemps que je ne l’ai pas écoutée (et shame on me, je crois que je n’ai pas téléchargé les derniers épisodes). Pour moi, le Donjon de Naheulbeuk, ça a été la découverte de l’héroïc-fantasy. Eh oui ! Bon, en ce qui concerne les dessins : je les trouve adaptés à l’histoire, même si j’avoue que je n’imaginais pas des personnages aussi charismatiques en écoutant la série (notamment la sorcière ?). Les dialogues sont quasi inchangés, tant et si bien que je crois entendre les voix quand je le lis (et certains passages me font toujours autant hurler de rire). Alors certes, l’humour et la culture “jeux de rôle” peuvent ne pas être adaptés à tous, mais pour moi, ça fait mouche ! J’ai notamment été impressionné par la grande qualité cinématographique de l’organisation des cases. C’est léché : on dirait un film. Le contenu “mature” ne rend pas la bd accessible aux plus jeunes à mon sens, mais convient sans problème aux ados (enfin, il y a des gros mots mais rien de bien dramatique ^^). Un bon moment de rigolade et de retour dans le passé !

Lecture légère, sympathique et accessible à tous !
Une vision dénuée de toute complaisance de la vie et des actes de princesses plus surprenantes les unes que les autres.
L'auteure recontectualise beaucoup, malgré la vulgarisation historique, ce qui aide (parfois) à comprendre certains événements. Elle apporte aussi une vision médicale à certains cas, ce qui permet à nouveau d'expliquer les actions bizarres ou choquantes de certaines de ces princesses hors-normes.
Je ne sais pas si ce livre est traduit en français ou s'il le sera, mais la lecture en anglais est très simple et - je pense - facile d'accès.
L'auteure a également beaucoup d'humour, ce qui rend certains chapitres de l'Histoire encore plus intéressants.

Je déteste Zola. Et pourtant ce livre m'a fait l'aimer.
Il saisit une nature humaine brutale et sauvage dans tous les rouages malsains qu'elle peut dévoiler, a une maîtrise parfaite de la narration et quelques passages m'ont fait sourire tant ils semblent modernes...
La fin est sublime, bien qu'atroce, les personnages ne nous laissent pas indifférents.
On peut haïr Félicité et Pierre Rougon, mais leurs manigances et leurs petites lâchetés ne les rendent que plus réels et plus communs.
J'ai aussi été surprise par la capacité de Zola, que je connais en fait très peu, à manier l'érotisme (je parle d'érotisme à la Choderlos de Laclos, pas l'erzatz minable qu'on croit imaginer dans les livres type 50 Shades et consorts).
Bref : j'ai détesté, parce que je déteste Zola. Mais ce livre est sublime.

Personnages, univers, scénario, tout y est, j'adore !
Mais je classe ce premier tome dans "Je n'ai pas apprécié" pour lancer l'alerte sur la traduction française. Étant bilingue, j'ai pu comprendre certaines phrase en les retraduisant en anglais, car la traduction a été réalisée par Google Translate, il n'y a aucune autre explication à ce massacre infâme de l'écriture de Charlie Cochet. Par ailleurs, l'éditeur a-t-il pris le temps de relire ou de payer un relecteur ? Coquilles et fautes de grammaire et d'orthographe rendent difficile la lecture, sans parler des traductions "mot à mot", qui crée parfois des incompréhensions.
Je lirai le deuxième tome en anglais, mais je suis vraiment furieuse d'avoir dû payer pour lire une traduction aussi mauvaise, jamais encore ça ne m'était arrivé...

Très belle reinterpretation du conte ! On note l'inspiration du film de Disney et celle de la première version écrite, mais l'auteur parvient à innover ! Une très belle écriture et un style remarquable.