Ne me remerciez pas !

L'idée su scénario, c'est à dire un thriller dans le milieu universitaire climatique et écologique est vraiment intéressante. Néanmoins, les personnages sont très peu développés et on ne s'y attache pas. On s'attache plus aux suspects qu'aux policiers.

C'est quand même un roman qui se lit rapidement et qui reste agréable

Bon alors, j’ai terminé ma lecture mais c’était très poussif. Je me suis pas du tout attachée aux personnages (parfois je les confondais presque), j’ai trouvé leur construction très brouillonne, pas forcément de stéréotypes particuliers mais rien qui les rende humain.

Effectivement le cadre de l’intrigue est pas mal, le milieu universitaire en biologie et les enjeux des publications dans les revues scientifiques, mais tout est bâclé, rien n’est réellement abordé, tout est survolé.

La trame de fond laisse transparaître une résolution du crime comme un Maigret, avec réunion des personnages à l fin du livre pour procéder à l’explication de l’intrigue, mais c’est plat et sans saveur.

Je ne comprend pas que ce livre ait reçu le prix quais des orfèvres 2024.

Il figurait dans ma liste d'envie de lire de ma liseuse, puis je l'ai eu pour noël.

Le thème est très intéressant, mais trop peu développer dans l'histoire.

Les premières pages sont accrocheur, on se dit ah sa va être une enquête avec du suspense du rythme.

Le flop, dès le deuxièmes chapitres, le principal personnage meurs durant un cours, il est mort de sa recherche. Bon pourquoi pas ! dans ce cas on s'attends à un complot, ou même pour un sujet d'étude une sortes de rivalité entre deux chercheurs.

Le point positif du livre c'est que l'on trouve le coupable qu'a la fin. Donc un livre bien écrit ? Non ! pas vraiment. Etant un habitué de ce type de lecture, il y'a trop de protagoniste, un style voulant sortir des chemins procédurales d'une enquête sans vraiment en sortir.

On arrive au final, ou le coupable qui avait toujours un coup d'avance sur les enquêteur grâce à "des micros" face à des professionnels un chercheur à réussi à piéger la criminelle. Heureusement que c'est un livre.

Dommage il aurait pu être un livre très bien, si le sujet était plus approfondie avec plus de rigueur, car effectivement le thème en valait la peine et surtout le fond il fallait en développer un peu plus.

Un peu déçue de ce cru "prix du quai des orfèvres". Se lit, le choix de l'environnement de l'intrigue est intéressant (laboratoire de recherche), mais le style m'a déroutée.

Un très bon millésime policier pour cette année 2024. On souhaite même que l'auteur entame une série. Ce serait mérité.

Une cuvée un peu décevante et en deçà des derniers récompensés. On aurait pu y croire avec un début de roman prometteur grâce aux lieux décrits et au mode opératoire du primo crime. La redondance des rappels d’enquête ternit vite le livre même si certains passages sont réussis notamment vers la fin. Trop alambiqué, trop loin des espoirs du début, ce

livre ne vaudra que par la réalité des descriptions scientifiques et policières.

Difficile de se retrouver le 1er à rédiger un commentaire surtout lorsqu'il n'est pas très bon; c'est pourtant le cas.

Je suis accro aux "prix du Quai des Orfèvres" depuis quelques années; à tel point que je me précipite chez mon libraire dès la date de parution et je suis rarement déçu. Il fallait bien que ça arrive.

Je n'ai pas aimé; Voilà!

Beaucoup de personnages, des situations peu crédibles et beaucoup de "longueurs" concernant des aspects techniques qui ne m'ont pas semblé très importants; Que dire de plus si ce n'est que je n'ai pas réussi à entrer et que j'en suis d'autant plus désolé que j'ai lu de bons retours sur un autre site. Alors...... faites-vous donc votre propre opinion; il le mérite assurément.