Sous le soleil de Satan

Quel chef d'oeuvre que cet ouvrage, premier roman publié par Bernanos en 1926. Les personnages de l'abbé Donissan, jeune prêtre tourmenté dans sa chair et de la jeune fille Mouchette, jeune fille broyée par le mal sont sous très grande tension. Mouchette,ayant tué son amant, se confie au prêtre. Le jugement que ce dernier porte sur cette jeune fille exaltée par la souffrance la conduit au suicide. Un soir, sur une route de campagne, il croise un maquignon dans lequel il reconnaît Satan. Nommé curé de Lumbes, il est considéré comme un saint par ses paroissiens et, en échange du salut de son âme, accomplit un miracle. Peu après, il est retrouvé mort dans le confessionnal. Roman sombre. La détresse est présente à chaque page. La tentation est le fil conducteur. Bernanos paraît parfois comme hypnotisé par le diable. Des passages de grande poésie, à la sensibilité à fleur de peau,

C'est un livre que j'ai adoré, et en même temps qui m'a parfois un peu ennuyé. Donc évaluation en demi-teinte pour un chef d'oeuvre qui se retrouve dans quelques passages qui m'ont marqué et d'autres qui sont tombés dans l'oubli. Je n'ai pas trouvé grand intérêt à l'histoire de Mouchette à la première lecture ( sans doute mériterait-elle une nouvelle tentative ) mais les instants où sont décrits la déperdition de l'abbé, de sa foi défaillante et de son besoin de se flageller pour se punir m'a beaucoup marqué. J'ai donc le sentiment d'aimer la plume de Bernanos et du caractère profond de ses personnages en ayant eu seulement l'impression de les survoler.

On rencontre de nombreux personnages en proie à la folie avec de nombreuses interrogations qui ont tendance à perdre le lecteur. C'est une lecture qui reste intéressante, que je conseil aux plus courageux qui veulent s'aventurer

C’est un livre très bien écrit, la plume de Bernanos est belle mais je n’ai pas réussi à accrocher à l’intrigue.

J’ai bien aimé le prologue mais ensuite je me suis perdue dans ma lecture et je n’ai pas apprécié cette lecture.

Un livre assez cryptique du à son écriture assez lourde mais qui traite d'un bon sujet : celui de la fine ligne entre le bien et le mal. Les personnages sont pas très intéressants mais l'intrigue en elle-même à son intérêt.

Un roman qui me laisse plus ou moins perplexe, mais une chose est sûre : maintenant que j'ai refermé la couverture, je laisse le livre derrière moi sans regret.

J'ai trouvé la narration très, trop lourde ; le récit n'est qu'un long soliloque plaintif et tortueux dans lequel les évènement et les conversations donnent l'impression de tourner en rond.

Si je devais tirer un thème du roman, c'est que la lutte entre Dieu et le Diable, le bien et le mal se fait à l'intérieur de soi ; nous sommes les seuls juges de notre du foi. Mais la manière dont l'auteur aborde le sujet est un peu trop métaphysique (grandiloquente ?) pour moi. D'ailleurs, si ça se trouve, je n'ai rien compris au livre et je raconte des âneries plus grosses que moi. C'est fort possible...

Ce qui m'a le plus embêté dans ma lecture, ce sont les personnages. Ils donnent l'impression d'être inconsistants ; un coup ils pensent ceci, puis l'exacte opposé, trop émotifs, trop dramatiques, en particulier l'abbé Dornissan. Mouchette m'a plu, grâce à elle le début du roman a un peu de pep's, mais ensuite on ne parle plus d'elle, donc bon... Et puis, on introduit un nouveau personnage qui devient central à la toute fin du roman, Saint-Marin : là, j'étais plus ou moins perdue et franchement, j'ai fini le bouquin en diagonale.

Bref, une lecture assez fastidieuse et pas vraiment passionnante.

Ecriture pas toujours facile

Ce livre manque d'action. Après que Mouchette ait tué son amant il ne se passe plus grand chose.

Intrigue bien imaginée, Le livre est quand même violent le combat entre"bien" et "mal" restera éternel.

ce livre m'a donné des frissons, sachant que je lis en pleine nuit à cause de mes insomnies imaginez-moi une lampe de poche à la main à chaque fois que je croyais entendre un bruits...

Les écrivains à christianisme avéré aimez-vous?

J'ai lu du Mauriac, du Gide, du Cesbron, du Bernanos, du Michel de Saint-Pierre, du Claudel. Qui ai-je oublié?

Un jugement lapidaire et totalement partial me donne:

Mauriac, trop coincé

Gide, trop moraliste

Cesbron, trop social

Michel de Saint-Pierre, trop BC-BG

Claudel, trop pudibond

Je crois que je préfère Bernanos, le plus mystique d'entre ces écrivains. Il parvient à nous décrire une foi qui n'est pas une obligation sociale, mais un processus intellectuel. Elle nécessite une gestation personnelle et un combat quotidien.

Il n'en demeure pas moins que tous ceux que j'ai sus-nommés sont de superbes écrivains.

3 histoires qui traitent de Dieu et du diable.