Il n'y a pas d'amour parfait
Auteur
- Francis Wolff (Écrivain)
Acheter d'occasion
Classement en biblio - 12 lecteurs
extrait
L’amour est redevenu un sujet pour philosophes1. Tant mieux. Bien sûr, ils ne feront jamais aussi bien que les littéraires, qui en demeurent les meilleurs gardiens. L’amour a inspiré les chants les plus déchirants, les meilleurs romans et les pires, des comédies irrésistibles, des tragédies bouleversantes. Les sociologues aussi ont dit leur mot, souvent en forme de désillusion, c’est leur rôle : « Vous pensiez que c’était comme ci (grands sentiments, éternité), c’est plutôt comme ça (casseroles et classes sociales). » Il était temps pour les philosophes de reprendre la parole aux psychologues, dont c’était devenu la spécialité incontestée, qu’ils soient d’austères psychanalystes ou des plumitifs frivoles. Car il est encore possible aux philosophes d’ajouter quelques considérations sur le sujet. Des préliminaires, seulement. Non à l’amour (ils n’ont là-dessus aucune expertise), mais à son concept (c’est, dit-on, leur domaine). Et laisser à d’autres, ou pour plus tard, les questions rebattues : savoir si c’est heureux ou malheureux, s’il faut en faire l’éloge ou la satire, si c’est une maladie ou un remède, si l’on peut vivre sans et comment vivre avec, ce que ça fait d’aimer ou de ne plus aimer, etc. Tout cela est essentiel, certes. Mais il faut rester calme et commencer par le commencement. Se demander : « Qu’est-ce l’amour ? » (ou avec Ella Fitzgerald chantant Cole Porter : « What is this thing called love ? »). On se pose rarement la question d’abord. On le veut, on le vit, on le vante, on ne le définit guère. Pourtant l’exercice définitionnel, pour ingrat qu’il paraisse, peut s’avérer éclairant : le qu’est-ce que est souvent le meilleur chemin du pourquoi. Toute bonne définition permet d’expliquer les caractéristiques les plus énigmatiques. Comprendrait-on pourquoi l’amour fait tant d’histoires hétéroclites sans savoir ce qu’est une histoire d’amour ? Édith Piaf a chanté « Mais qu’est-ce que c’est l’amour ? » (avec Théo Sarapo) bien après son « Hymne à l’amour » qui se terminait pourtant par : « Mon amour, crois-tu qu’on s’aime ? »
Afficher en entierCommentaires récents
Ce cour livre exprime un raisonnement limpide et concis. À l'aide de divers exemples littéraires dont "Belle du Seigneur d'Albert" Cohen, il met en mouvement ses avancements. Cela permet d'appréhender des idées précises et pour le moins bien construites.
En somme un livre que j'ai trouvé fort intéressant.
Afficher en entier
A la suite du premier livre philosophique que j'ai pu lire ( "il n'y a pas d'identité culturel" de François Julien), j'ai été surpris car je l'ai compris: à la fois l'idée mais aussi le raisonnement. En plus de nombreuses références, j'ai pu apprendre de nouveaux mots. Le livre est assez court (70 pages), donc accessible à tous, que vous soyez étudiant ou adulte. Vraiment, je fus très surpris.
Afficher en entierLes gens aiment aussi
Date de sortie
Il n'y a pas d'amour parfait
- France : 2016-10-05 - Poche (Français)
Activité récente
Livres ayant des thèmes similaires
Évaluations
- 3 La philosophie (5 participants)
Editeurs
Résumé
L'amour a inspiré les chants les plus déchirants, les meilleurs romans et les pires, des comédies irrésistibles, des tragédies bouleversantes. Il est possible d'y ajouter quelques considérations philosophiques. Des préliminaires, seulement. Non à l'amour (le philosophe n'a là-dessus aucune expertise), mais à son concept (c'est son domaine dit-on).
L'amour n'est ni l'amitié, ni le désir, ni la passion. C'est la fusion improbable de ces tendances opposées. Car les composantes de l'amour ne jouent pas collectif, tel est le drame, et la grandeur, de l'amour. C'est parce qu'il est de nature hétérogène, donc instable, qu'il est le moteur tout-puissant de tant d'histoires, grandioses ou banales, dans les littératures universelles et dans nos vies ordinaires.
Afficher en entier