La Disparition

L'histoire est compréhensible, là n'est pas le problème, mais le style est tout simplement épuisant -et comment pourrait il en être autrement sur un roman complet? C'est une prouesse, une vraie, mais qui aurait dû ne faire qu'un chapitre dans une autre oeuvre. L'histoire de base est assez difficilement résumable, étant donné son côté très baroque (une foule d'histoires imbriquées les unes dans les autres, une écriture foisonnante, jouissive, parfois même un peu prise de tête), mais le livre commence sur la révolte d'une ville entière affamée. Puis nous suivons la souffrance d'Anton Voyl, qui souffre d'un manque de sommeil consistant. Puis il disparaît, et ses amis se mettent à sa recherche, mais leur chemin est truffé de cadavres, de non-dits, de secrets et de disparus.

La lettre "e" est présente partout, même sans l'être. Il y a vingt-cinq chapitres, étant donné qu'il manque le numéro cinq, ou bien le cinquième carton manque, etc. Difficile d'oublier cette absence.

Cette disparition s'apparente à la disparition de l'essentiel : dans l'histoire, il manque la nourriture, le sommeil, la solution, donc l'essentiel. Les titres des chapitres sont accessoires parce qu'ils taisent l'essentiel. Les personnages tournent en rond, et meurent les uns après les autres parce qu'ils sont fondamentalement incapables de comprendre ce qu'est la clé, eux-mêmes vivant dans un monde sans "e". Bizarre mais intéressant.

Le roman sans e est vraiment perturbant mais intéressant dans le cadre de l'expérimentation.

C'est un livre déroutant écrit par un érudit des mots dont on ressent la jubilation à écrire ce livre. Bel exercice littéraire un peu fou qui n'en fait pas toutefois un livre qu'on aurait du mal à quitter. Même l'énigme a disparu.

J’entends parler de ce livre régulièrement depuis quelques années déjà. J’y pense et puis j’oublie. Enfin, j’ai sauté le pas.

Que dire, sans dévoiler quelle est cette disparition ? Même si le secret est connu depuis longtemps par beaucoup.

Il s’agit d’un ovni sans aucun doute, mais aussi et surtout d’un tour de force. Ce n’est pas qu’un exercice de style, l’auteur réussit véritablement à bâtir un roman avec son lot de rebondissements et parfois même un peu de suspens. D’aucuns diront que ce n’est pas non plus un suspens à vous tenir éveillé la nuit. C’est vrai, mais l’histoire se tient (plus ou moins), même si l’auteur a plus de mal à finir (j’ai ressenti la même chose après la lecture de « la vie mode d’emploi »). Mais l’intérêt premier n’est pas là.

L’auteur utilise tous les registres de la langue qui s’offre à lui : le style change, le rythme change ; il utilise tout à la fois un vocabulaire soutenu ou « populaire », fait même parfois appel à d’autres langues tel l’anglais. Le récit est entrecoupé parfois de textes d’auteurs connus ou non (en tout cas par moi), mais ils s’inscrivent plutôt bien dans l’histoire, avec une mention toute spéciale pour le texte de Victor Hugo.

C’est plutôt déroutant au premier abord, mais, au final, j’ai apprécié le jeu avec la langue, si inventif et plein de trouvailles.

Un coup de force littéraire et d'écriture qu'est l'abolition du "e" dans ce romain. Cette omission volontaire rend malheureusement la lecture complexe.

Je suis vraiment déçue de ne pas avoir accroché à ce roman. Le personnage de Perec est assez singulier, ses oeuvres sont si intéressantes à étudier, mais j'avoue que là, je suis perdue de chez perdue. Je ne comprends pas comment l'histoire commence, où elle va, à quoi servent toutes ces digressions... Je pense qu'il faudrait l'étudier en profondeur pour en révéler tout le génie singulier. Et je suis triste de ne pas avoir pu le percevoir, mais j'avoue que là... Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de -e, non c'est juste, pour moi, que l'histoire est trop débridée pour m'accrocher réellement. Donc davantage déçue par moi qui n'aie pas accroché que par le livre.

J'ai bien aimé ce roman par son originalité, l'exercice de style devait être très dur à réaliser, et le rendu nous offre de jolies phrases avec un drôle de rythme

Un auteur fait toujours le plaisir au lecteur d'écrire un livre en entier. J'ai donc pour conviction d'aller toujours au bout d'un livre. Les surprises peuvent arrivées. Pourtant, je n'ai toujours pas compris ce livre. Je félicite tout de même l'auteur pour la recherche. Mais à mes yeux, je n'ai trouvé aucune logique dans l'histoire de livre.

Je compte retenter ma chance avec un autre ouvrage.

Qui connait un roman aussi abracadabrant ? La disparition, un bouquin hors du commun. Sans trahir qui disparut, l’inconnu plus qu’aucun chaînon vital dans un manuscrit a fui. Il fallait un grand art pour fourbir tout un roman sans ça !

J’ai fait disparaitre, comme Georges Perec, la lettre E, mais son génie a pu le faire sur 300 pages !

Le défi littéraire obscurcit le sens de l'oeuvre, je n'ai malheureusement pas accroché.