Harry Potter et l'Enfant maudit

Après la fin Bisounours, on arrive à avoir pire. Énorme déception ! C'est du grand n'importe quoi ! L’intrigue ne tient pas du tout la route. On dirait une mauvaise fanfiction la fin est encore plus ridicule mais où est passé la magie ? On n'y croit pas une minute.!!! Et encore une fois Poufsoufle et Serredaigle sont mises de côté (comme c'est pratique) Comment perdre son temps !!! Comment l'autrice a-t-elle pu accepter avec 2 autres écrivains un truc aussi mauvais ? !!!

Une honte !!!

Je n'attendais rien de ce tome vu tout ce qui a circulé autour de lui. Je l'ai pris parce que je l'ai vu sur un rayon de magasin et que je suis dans ma période HP (tardivement, je me mets à lire livres après avoir vu les films des années auparavant), sinon ce n'était même pas dans mes plans. Bref, je me consolerai en lisant les romans qui sont vraiment dans le canon de la série.

Je ne vais pas faire de commentaire à rallonge, je vais juste dire que je n'attendais rien de bien spécial vu qu'il s'agit d'une pièce de théâtre. Mais franchement, on dirait une fanfiction de bas étage, hein. Au début c'était marrant, mais le plot du scénario a pris de telles tournures que j'ai lu juste pour survoler. Mes yeux n'ont pas brillé (ils brilleront sans doute avec les romans).

La relation Albus-Scorpius n'est pas assumée (quelle surprise !) on apprend à la fin qu'ils sont hétéros (ah bon ! et ça tombe comme un cheveu sur la soupe !) et qu'ils n'ont jamais été attirés l'un par l'autre (mince alors ! pourtant y avait des signaux !)

Juste pour ça, vu que je déteste le baiting sous toutes ses formes, si j'avais su plus tôt que ça serait un énième foutage de gueule, je n'aurais pas pris ce livre. Bref, tant pis. Pas de quoi en faire un film, même de la part de WB. Il ira au fond de ma bibliothèque, car je n'ai pas l'habitude de revendre mes livres.

Le scénario est tout juste passable, même pour une pièce de thétâtre. Si vous passez votre chemin, vous ne louperez rien, car plusieurs personnages se sont fait pisser dessus par les scénaristes. HP n'est pas fait pour le théâtre ; c'est fait pour la télé et les romans épais.

Malgré l'avis mitigé de la plupart des Potterheads à son égard, je dois dire que j'ai beaucoup apprécié cette pièce de théâtre. Je devais avoir 12 ans lorsque je l'ai lue, mais un détail original est que je l'ai lue avant même le septième tome de la saga. Je me rappelle encore de cette soirée : Harry Potter et les Reliques de la Mort dans une main, Harry Potter et l'Enfant maudit dans l'autre. Et je ne sais pas pourquoi, mais j'ai opté pour le second malgré la chronologie, ce qui m'a spoilé quelques détails comme Spoiler(cliquez pour révéler)la mort de certains personnages ou la fin du septième tome. À cause de cela, je n'ai pas tout à fait compris certains passages, ce qui paraît logique.

Je n'ai pas trop aimé les changements constants de tableau et les éléments du décor que l'on a du mal à se représenter, notamment parce que le décor change sans arrêt. Pas de liste de personnages, et un peu de perplexité devant l'interaction d'individus inconnus, aussi. Enfin, je dois dire que je n'ai pas beaucoup aimé la traduction, je trouve l'écriture trop simple et les tournures peu travaillées.

Malgré tout, je l'ai lue d'un trait en la savourant et aujourd'hui je la recommande à tous, mais si un roman sort, je pense qu'il vaudrait mieux se jeter sur lui plutôt que sur la pièce !

Merci d'avoir lu cet avis.

J'adore les histoires de voyages dans le temps et celle-ci est intéressante. Je suis par contre déçue par les personnages et surtout celui d'Harry. Je suis surprise par ce qu'il est censé devenir et cet étonnant changement de personnalité. Dans la saga, il est poussé par l'amour qu'il éprouve envers ses amis et ses proches. Il ne se montre pas autoritaire, il est bienveillant et veut aider les autres. Spoiler(cliquez pour révéler)Là c'est comme s'il avait oublié son enfance chez les Dursley et qu'il reproduisait les mêmes actes que son oncle. D'où il se permet de menacer son fils et de lui interdire de fréquentait Scorpius ? D'où il lui dit qu'il préférerait qu'il ne soit pas son fils ? On est où là ? Je veux bien que les gens évoluent et que devenir parents apportent des responsabilités. Harry le dit lui-même, il n'avait pas d'exemple à suivre, mais de là à devenir colérique et autoritaire... Je reste perplexe.

Il y a au moins les personnages de Ginny et de Drago qui rattrapent le tout et qui restent cohérent. Ginny reste bienveillante et forte et Drago montre enfin ce qu'il a vécu avec un père avide de pouvoir.

Je suis encore indécise sur mon ressenti, je ne suis pas déçue de l'avoir lu et je suis contente d'avoir découvert Scorpius et Albus (avec une préférence pour Scorpius parce qu'Albus est aussi bien travailler que son père).

Forme surprenante. On reste un peu sur notre faim, d'autant que c'est assez prévisible. Mais que ce fut agréable de retrouver nos héros, vieillis, et leur progéniture!

La saga Harry Potter ne m'a jamais déçue ni ennuyée mais cette "suite" m'a profondément déçue et énervée ! Les personnages ne sont plus les mêmes, l'histoire avec le retourneur de temps n'est pas du tout cohérente (elle ne respecte aucune règle du temps vue dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban) et le scénario est horriblement ennuyant ! Ce livre n'est pas du tout à la hauteur des autres livres de la saga. Fans d'Harry Potter, conseil, ne le lisez surtout pas ! En plus, le format "pièce de théâtre" ne convient pas du tout ! Nous qui étions habitués aux longues descriptions romanesques de J.K.Rowling ! Une des plus grandes déceptions littéraire de ma vie...

Je voulais lire ce livre pour savoir ce que deviennent les personnages et faire la connaissance des enfants des personnages emblématique, ce qu'ils sont devenues. Je savait qu'il existait que la version théâtrale, mais je pensait qu'il y aurai plus de descriptions sur ce que sont devenus les personnages et sur le scénario, les scènes d'actions pour ce mettre dans le livre, mais non, il y a juste les paroles et ce qui ce passe dans le théâtre au moment des scènes c'est tout.

Je ne sais pas pourquoi il on sorti le livre, il aurai due sortir en format normal, on aurai ressentit plus la magie et le livre aurai été digne des autres tomes..

On dirait que ça a été écrit par un enfant... Je comprends pas l'engouement. L'écriture ne va pas, le fond n'est pas correctement exploité ça ne tient pas de bout.

À croire que la motivation première c'était juste de mettre les personnages fards sans rien leur apporter d'intéressant. Au contraire, on ne retrouve pas leurs âmes du tout. Rogue est une blague "Dis lui que je suis fier qu'il porte mon nom" 🤣, Dumbledore même pas une pâle copie genre il pleure... Harry, Hermione et Ginny ne se ressemblent pas à eux-même. Et Ron est présent mais ne sert à rien du tout... Quel était l'intérêt de cette suite ? L'argent sinon je vois pas... J'ai dû mal à croire que c'est Rowling qui a écrit ça.

C´est décevant vu la pub qu´a eu ce livre. C´est une fanfiction bancale quoi...

Décidément même après une deuxième relecture ce livre n’est malheureusement pas fait pour moi. En grande fan de l’univers je suis toujours déçue du scénario dans lequel les personnages ne ressemblent absolument pas à ce des 7 tomes de la saga. L’histoire bancale essaye de condenser l’intégralité de l’univers en une pièce de 300 pages.

Certains passages sont vaguement intéressants mais ne rattrape pas mon ressenti global.